Решение от 08.08.2024 по делу № 12-46/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-81

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       р.<адрес>Судья К. районного суда <адрес> М.А. Зубанова,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием представителя заявителя Синякова Н.И. по доверенности – Д.В. Филиппова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синякова Н. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Синяков Н. И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Синяков Н.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении связи, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом по данному отправлению. Основанием для вынесения постановления об административном правонарушении послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеозаписи: системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении, заводской номер №№. Согласно полученным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:20 по адресу 52 км. 200 м. автодороги К-12 - «Новосибирск - Колывань - Томск», водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством - №, государственный регистрационный знак №, в нарушении законодательства РФ об автомобильных дорогах и правил перевозки грузов, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № изменения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 20,06% (2,006 т.) на ось № (погрешность измерения 10 %), двигаясь с нагрузкой 12,006 т. на ось № при допустимой нагрузке 10,000 т. на ось. Считает, что решение о привлечении к административной ответственности (наложенное административное наказания в виде штрафа) неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, под которым подразумевается факт совершения Синяковым Н.И. вменяемого деяния. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство № государственный регистрационный знак № находилось на праве аренды во владении и пользовании у Индивидуального предпринимателя Синякова А. Н., ИНН №, ОГРНИП № (ИП Синяков А.Н.), согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор аренды). Согласно Договору аренды ИП Синяков А.Н. (далее - Арендатор) самостоятельно осуществляет использование арендуемого транспортного средства в соответствии с его назначением. В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ арендатор осуществлял перевозку груза - плодоовощной продукции по маршруту <адрес>, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ № и товарнотранспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям Договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования Правил дорожного движения (п. 7.5) и нести ответственность за нарушения требований Правил дорожного движения в соответствии с КоАП РФ (п. 7.6). Таким образом, указанное административное правонарушение было совершено работником (представителем) ИП Синяков А.Н., управлявшим в указанное время транспортным средством №, государственный регистрационный знак № Кроме того, указанные в Постановлении параметры нагрузки на ось № также подвергаются сомнению, в следствии несоответствии действительности, по следующим обстоятельствам. Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что зафиксированная специальными техническими средствами нагрузка на ось № транспортного средства АФ № составляет 12,006 т., что соответствует полной массе транспортного средства с грузом. Масса транспортного средства по СТС без груза составляет 6,150 т., вес груза составляет 6,300 т. (сведения указанные в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №). Распределение нагрузки на двухосном грузовом транспортном средстве соотносится в процентном соотношении: ось № %, ось № %, (сведения взяты из технических документов открытых источников сети Интернет). Таким образом, с учетом определенной СТС нагрузкой на ось № в 12,006 т., масса всего транспортного средства с нагрузкой при движении по автодороге ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 16,000 т., что противоречит имеющимся техническим и товаросопроводительным документам.

Заявитель просил: отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу об административном правонарушении в отношении Синякова Н. И. прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Синякова Н.И. по доверенности – Филиппов Д.В., доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, направил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований, поскольку административный орган не согласен и оспаривает доказательства представленные заявителем, касающиеся выбытия транспортного средства из владения. Считает, что представленные заявителем документы не подтверждают выбытие транспортного средства из владения административного истца.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, отзыв представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Синяковым Н.И. была получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление направлена в Колыванский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования вышеуказанного постановления Синяковым Н.И. не пропущен.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из п. 6 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), следует, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий:

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N № к настоящим Правилам;

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация;

транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ С., вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:20 по адресу 52 км. 200 м. автодороги К-12 - «Новосибирск - Колывань - Томск», водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством - АФ №, государственный регистрационный знак №, в нарушении законодательства РФ об автомобильных дорогах и правил перевозки грузов, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № изменения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 20,06% (2,006 т.) на ось № (погрешность измерения 10 %), двигаясь с нагрузкой 12,006 т. на ось № при допустимой нагрузке 10,000 т. на ось.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через "Новосибирск - Колывань - Томск (в границах НСО)", получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: зав. номер №, свидетельство о поверке: С-№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Синяков Н.И., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Собственником (владельцем) транспортного средства АФ №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 2-осного одиночного ТС, является Синяков Н.И. данный факт не оспаривается.

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления и в его вводной части, а также в акте ДД.ММ.ГГГГ № имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое Синякову Н.И. административное правонарушение - АПВГК, заводской номер №, свидетельство о поверке: С-№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении, со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого Синякову Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку, подтверждается фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, актом от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Синякова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, представлены следующие доказательства.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Синяковым Н.И. и ИП Синяковым А.Н., арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Из п. 2 договора следует, что договор аренды заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5.1. договора аренды гласит, что арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Внесение арендной платы подтверждается расходным кассовым ордером арендодателя о получении денежных средств от арендатора в приложении к договору аренды.

Также, представлены акты приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым арендодатель Сяняков Н.И. а ИП Синяков А.Н. принял во временное пользование и владение транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации по 30 000 рублей, в счет отплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ № данное транспортное средство было использовано в целях арендатора: маршрут перевозки указан грузополучатель индивидуальный предприниматель Синяков А.Н., <адрес>, <адрес>, адрес доставки: <адрес>, <адрес>; Поставщик ИП Азимов К. Ариф оглы, <адрес>, ул. д <адрес>2, <адрес> (морковь, свекла, картофель желтый, капуста белокочанная масса брутто 6 300,00 кг.

Согласно страховому полису серии XXX №, оформленному на транспортное средство Hino другая модель (грузовой), государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Синяков А.Н., Синяков В.Н.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) № находилось во владении ИП Синякова А.Н. То есть, в ходе административного производства не доказано, что Синяков Н.И. является субъектом правонарушения по настоящему делу.

Вина Синякова Н.И. в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена.

Согласно абз 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 28 того же постановления собственник (владелец) транспортного средства обязан соблюдать правила движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств и обеспечить получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В связи с этим нахождение в момент совершения административного правонарушения, связанного с нарушением правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (части 1 - 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ), принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства, во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за эти правонарушения не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Следовательно, в части исполнения указанных выше обязанностей транспортное средство не может рассматриваться как вышедшее из непосредственного владения его собственника (владельца).

Административное правонарушение состоит из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Под субъектом административного правонарушения понимается право-дееспособное лицо, совершившее правонарушение, которое влечет установленную КоАП РФ административную ответственность. Субъектами административной ответственности могут являться физические лица, юридические лица, должностные лица.

Как следует из материалов дела, Синяков Н. И. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как на момент фиксации техническим средством №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ№, управлял Синяков А.Н., что подтверждается договором аренды транспортного средства, представленным договором аренды и приложением актов приема-передачи денежных средств с указанием внесения платежей по договору аренды, а также товарно-транспортной накладной в которой перевозчиком указан Синяков А. Н..

В силу пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, в совершении административного правонарушения.

В частях 1 и 2, 4 статьи 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за то правонарушение, в отношении которого подтверждена его вина, в частности, доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением административного органа. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие, а равно недоказанность состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу

Согласно с. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

    В соответствии с частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от ДД.ММ.ГГГГ N № от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление старшего государственного инспектора старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синякова Н. И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░