Решение по делу № 33-2325/2019 от 07.03.2019

    В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

    Дело № 33-2325

    Строка № 068 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                             16 апреля 2019г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

    председательствующего Глазовой Н.В.,

    судей Кузнецовой Л.В., Фофонова А.С.,

    при секретареКучеевой Н.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

делопо искуБирюкова Михаила Евгеньевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной страховой пенсии

по апелляционной жалобе Бирюкова Михаила Евгеньевича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2019г.

    (судья райсуда Васина В.Е.),

    УСТАНОВИЛА:

Бирюков М.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикуУправлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 16.10.1984 г. по 06.08.1985 г., с 13.09.1985 г. по 01.01.1986 г., с 09.02.1986 г. по 06.03.1987 г., с 11.06.1987 г. по01.01.1989 г., с 12.01.1989 г. по 10.05.1989 г. в качестве наладчика технологического оборудования ЭВП в цехе № 3 на Воронежском заводе полупроводниковых приборов (ОАО «ВЭЛТ»);признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.05.2018 г.; назначить и выплачивать досрочную страховую пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 07.05.2018 года (л.д. 3-5, 79-81).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2019г.исковые требования Бирюкова М.Е. оставлены без удовлетворения (л.д. 167, 168-171).

    На указанное решение суда Бирюковым М.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решениясуда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 177-181).

    Проверивматериалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

    В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

    Как видно из материалов дела, резолютивная часть решениясуда по данному гражданскому делу оглашена в судебном заседании 17 января 2019 г., в окончательной форме решение изготовлено 21 января 2019 г. (л.д. 171). Следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, начал течь с 22 января 2019 г. и закончился 21 февраля 2019 г.

           22 февраля 2019 г. решение суда вступило в законную силу.

    Апелляционная жалоба Бирюкова М.Е. от 22.02.2019 г. направлена в суд посредством почтовой связи 22.02.2019 г. и поступила в суд 25.02.2019 г., то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока (л.д. 177-181, 182).

    При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.

    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопросовосстановлении этого срока, судапелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

    В связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи судом первой инстанции разрешен не был, апелляционная жалобаподлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Бирюкова Михаила Евгеньевичана решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2019г. по делу по иску Бирюкова Михаила Евгеньевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной страховой пенсии- оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: