Решение по делу № 2а-1100/2021 от 24.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 сентября 2021 года                                      город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1100/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногаровой Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Романенко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, решения об окончании исполнительного производства, устранении нарушений,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Лабутиной О.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Романенко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, выразившихся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных правил документирования и документооборота, признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятии надлежащих мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в части своевременного истребования сведений об имуществе должника, в котором просило признать незаконными бездействия указанных лиц и обязать устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Богородицкого судебного района в отношении должника                  Завизиступа А.А. в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца НАО «ПКБ» Поляковой А.И., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований полностью.

Представитель административного истца НАО «ПКБ», представитель административного ответчика УФССП по Тульской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Романенко О.А., заинтересованное лицо Завизиступ А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногарова Т.А. не возражала против прекращения производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

        В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногарова Т.А. в устранены нарушения.

        Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем Поляковой А.И., действующей на основании доверенности от имени Общества и которой предоставлены полномочия полного или частичного отказа от административного иска. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

        При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногаровой Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Романенко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, решения об окончании исполнительного производства, устранении нарушений.

Производство по административному делу №2а-1100/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий