Решение по делу № 33-8609/2021 от 27.07.2021

Судья Мазунин В.В.                             

Дело № 33-8609/2021 (материал №2618/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 25.08.2021 материал по частной жалобе Яковлева Андрея Васильевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09.07.2021, которым постановлено:

«Возвратить Яковлеву Андрею Васильевичу исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности направить транспортное средство на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными документами, разъяснив, что истец не лишен права повторно обратится в суд с аналогичным иском, после устранения изложенных в определении недостатков»,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности направить транспортное средство на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что действующее законодательство не ограничивает процессуальные права индивидуального предпринимателя, в том числе на удостоверение своей подписью и печатью, как ИП доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны быть приложены к исковому заявлению при его подаче в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление Яковлева А.В., обращающегося в суд в качестве физического лица, подписано его представителем С., при этом к иску приложена доверенность, выданная от имени индивидуального предпринимателя Яковлева А.В., т.е. имеет место удостоверение доверенности самим истцом, что недопустимо нормами действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Действующее гражданское процессуальное законодательство не регулирует вопрос заверения доверенностей, выдаваемых от имени индивидуальных предпринимателей.

Между тем согласно положениям ч. 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к возникшим правоотношениям в порядке части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 названной статьи.

Представленная в материале копия доверенности от 30.12.2020 (л.д. 4) выдана и оформлена без нарушения приведенных законоположений, заверена печатью индивидуального предпринимателя Яковлева А.В., полномочия С. на представление интересов индивидуального предпринимателя Яковлева А.В. подтверждены.

Т.е. тот факт, что именно Яковлев А.В. выдал доверенность представителю С. предоставив ему полномочия по подписанию искового заявления, на момент предъявления его в суд, не вызывает сомнений.

В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из положений действующего гражданского законодательства следует, что занимаясь предпринимательской деятельностью, гражданин, в то же время не утрачивает все предоставленные ему законом права и обязанности физического лица, и, по сути, предпринимательская деятельность являясь источником дохода такого лица, позволяет приравнивать ее к месту основной работы физического лица, применительно к Трудовому кодексу РФ.

Соответственно, являясь в отношении самого себя работодателем, истец имел возможность при совокупном применении изложенных выше норм материального и процессуального права, удостоверить доверенность на представление своих интересов иным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для возврата иска у суда первой инстанции не имелось, определение от 09.07.2021 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 09.07.2021 отменить.

Направить материал по исковому заявлению Яковлева Андрея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности направить транспортное средство на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Индустриальный районный суд г. Перми со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья             подпись