Решение по делу № 2а-3528/2018 от 06.12.2018

Дело № 2а-3528/2018

24RS0028-01-2018-004007-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Кирпиченко Д.А, о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного Кирпиченко Д.А. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.09.2015г. Кирпиченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2017г. Кирпиченко Д.А. освобожден из ИК-5 по отбытию срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.12.2016г. в отношении Кирпиченко Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, на него возложены обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2017г. административные ограничения Кирпиченко Д.А. были дополнены запрещением выезда за пределы города Красноярска без разрешения органа внутренних дел, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 14.11.2018г. Кирпиченко Д.А. состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Кирпиченко Д.А. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, вместе с тем, с момента постановки на учет в течение года им неоднократно допускались административные правонарушения против порядка управления, а именно 10.10.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 12.09.2018г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав поданный иск.

На судебное заседание административный ответчик / Кирпиченко Д.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание представитель прокуратуры не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь статьями 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.09.2015г. Кирпиченко Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

24.01.2017г. Кирпиченко Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.12.2016г. в отношении Кирпиченко Д.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, в отношении последнего было установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу 23.12.2016г.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2017г. были дополнены возложенные на Кирпиченко Д.А. административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, как следует из вышеуказанного решения, ранее 13.06.2017г. решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кирпиченко Д.А. было также установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах.

Однако, в течение срока административного надзора в течение одного года Кирпиченко Д.А. дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, в частности 12.09.2018г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и 10.10.2018г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные постановления о привлечении к административном ответственности Кирпиченко Д.А. оспорены не были, вступили в законную силу.

По месту жительства: <адрес>, Кирпиченко Д.А. характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, скандальное, которое, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не способно управлять своими эмоциями, действиями и поступками, с непредсказуемым поведением, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, что отражено в справке-характеристике от 03.12.2018г. УУП ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Учитывая, что Кирпиченко Д.А. на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость, по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений (особо опасный), в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Кирпиченко Д.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Принимая данное решение, суд также принял во внимание сведения об образе жизни и о поведении Кирпиченко Д.А., также установленный факт совершения им двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении последнего к административной ответственности.

Избранное судом дополнение административного ограничения направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения. При этом, суд отмечает, что указанное ограничение не нарушит право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие его права.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить Кирпиченко Д.А, , <данные изъяты> года рождения, ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.12.2016г. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Пацёра