Решение по делу № 2-1477/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1477/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001413-13

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года          г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Дубовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 05.08.2019 между ООО МКК «Пятак» и Дубовой Натальей Александровной был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 182, 500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от 05.08.2019 согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 договора займа заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм, проценты за пользование микрозаймам путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Согласно графику платежей основной долг и суммы процентов должны были быть выплачены заемщикам 11 платежами в размере 5 600 руб. и одним платежом в размере 5517, 96 руб. Истец свои обязательства предусмотренные договором выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. 09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица, новое наименование займодавца – ООО «Пятак». 30.06.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии согласно которому к цессионарию перешли права требования уплаты долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества, новое наименование – ООО ПКО «Займ Экспресс». Имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно представленного расчета по ставке, предусмотренной договором займа от 05.08.2019 в размере 182, 500% годовых до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также пунктом 12 договора предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени не рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Таким образом по состоянию на 06.06.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 30 000 руб. – сумма основного долга, 264 900 руб. – сумма начисленных процентов, 51 011, 12 руб. – сумма пени, всего 345 911,12 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей. Данная сумма задолженности возникла у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонение от возврата задолженности. 03.06.2024 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и Поварницыной А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 69 000 руб., что подтверждается расписками принятие денежных средств по договору оказании услуг.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 05.08.2019 в размере 345 911,12 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 264 900 руб. – сумма начисленных процентов, 51 011, 12 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб., продолжить начисление процентов за пользование займом, начиная с 07.06.2024 по день уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера, указанного в договоре займа, продолжить начисление пени за период с 07.06.2024 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из ходя из размера, указанного в договоре займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Поварницына А.А., действующая на основании доверенности от 01.03.2024 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубовая Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2019 между ООО МКК «Пятак» и Дубовой Натальей Александровной был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., на срок до 04.08.2020, под 182,500% годовых. Проценты за пользование микрозаймам начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозаймов в полном объеме.

Погашение заемщикам полученного займа и процентов по нему осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющегося аннуитетными, суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих условий. Согласно графику платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла 5 600 руб., сумма последнего платежа – 5 517,96 руб.

ООО МКК «Пятак» свои обязательства исполнило, предоставив Дубовой Н.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.08.2019 на сумму 30 000 руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов, свои обязательства по возврату кредита Дубовая Н.А. не исполнил.

В соответствии с п. 13 договора займа, подписывай индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

30.06.2023 между ООО «Пятак» (цедент) и ООО «Займ Экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита займа от 05.08.2019 заключенному между цедентом и Дубовой Натальей Александровной.

ООО «Займ Экспресс» уступлено в том числе право требования суммы основного долга в размере 27 807,50 руб., проценты на сумму основного долга, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

ООО «Займ Экспресс» 23.01.2024 сменило наименование на ООО ПКО «Займ Экспресс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа от 05.08.2019 по состоянию на 06.06.2024 составляет 345 911,12 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 264 900 руб. – сумма начисленных процентов, 51 011, 12 руб. – сумма пени.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Дубовой Н.А. порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору.

Таким образом, в силу условий договора займа имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Дубовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.08.2024 по состоянию на 06.06.2024 в размере 345 911,12 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 264 900 руб. – сумма начисленных процентов, 51 011, 12 руб. – сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 182,500 % годовых, начисляемых с 07.06.2024 по дату полного фактического погашения займа, суд находит обоснованным и взыскивает с Дубовой Н.В. в пользу истца проценты по ставке 182,500 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, с 07.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в пени, начисляемые на непогашенную сумму займа за просрочку платежа которые начисляются в размере 20% годовых начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию пени по договору займа за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 20 % годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «Займ Экспрес» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 69 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.06.2024, заключенным с Поварницыной А.А., а также расписками Поварницыной А.А, о получении денежных средств от 03.06.2024 на сумму 34 500 руб., и от 06.06.2024 на сумму 34 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объём фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, сложность дела, критерий разумности, в том числе с учетом размера заявленных исковых требований, отсутствие возражений ответчика относительно разумности заявленных расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в разумных пределах – 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 659 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 11.06.2024 № 789.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Дубовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дубовой Натальи Александровны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН 1231800011947) задолженность по договору займа от 05.08.2019 по состоянию на 06.06.2024 в размере 345 911,12 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 264 900 руб. – сумма начисленных процентов, 51 011, 12 руб. – сумма пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Дубовой Натальи Александровны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН 1231800011947) процентов по договору займа от 05.08.2019 за пользование суммой займа по ставке 182,500 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 07.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление и взыскание с Дубовой Натальи Александровны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН 1231800011947) пени по договору займа от 05.08.2019 за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 07.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.А. Чувашева