Решение по делу № 2-658/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-658/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 06 сентября 2019 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием ответчика Ахмедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения к Ахмедов А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Ахмедову А.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомашину ВАЗ-№, 2012 года выпуска.

На судебные заседания, назначенные на 14.08.2019, 29.08.2019 и 06.09.2019 истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ахмедов А.А. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, пояснив, что третьим лицом Гаджимурадовым Г.О. задолженность по кредитному договору погашена.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание. Указанное свидетельствует о том, что истец потерял материально-правовой интерес к рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № к Ахмедов А.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомашину ВАЗ-№, 2012 года выпуска, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Р.И. Мамаев