Решение по делу № 2-571/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2-571/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,

с участием :

прокурора Ардатовского района Нижегородской области Грищенкова А.С.,

ответчика Баранова Н.И., представителя ответчика адвоката Ардатовской адвокатской конторы Безрукова О.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Нижегородской области, Министерства Финансов РФ к Баранову Н.И. и Баранову В.И. о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ардатовского района Нижегородской области обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к Баранову Н.И. и Баранову В.И. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением.

В качестве истца по делу так же признано Министерство Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Грищенков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что приговором Ардатовского районного суда Нижегородской от 13 марта 2015 года Баранов В.И. и Баранов Н.И. признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2015 года. В процессе рассмотрения уголовного дела с Баранова Н.И. и Баранова В.И. был взыскан материальный ущерб в пользу бюджета Нижегородской области, однако судом установлено, что Барановы так же причинили ущерб и бюджету Российской Федерации, но так как иск в пользу Российской Федерации в уголовном процессе заявлен не был, поэтому данный ущерб не взыскивался.

Представитель ответчика адвокат Безруков О.В. и ответчик Баранов Н.И. с исковыми требованиями не согласились.

В судебном заседании ответчик Баранов Н.И. исковые требования не признал, пояснил что его мнение по исковым требованиям он доверяет высказать своему представителю.

Представитель ответчика адвокат Безруков О.В. в судебном заседании пояснил, что оснований для взыскания ущерба не имеется, так как Барановы Н.И. и В.И. не могут быть ответчиками по настоящему делу, так как они не получали денежные средства, а денежные средства поступали на счет ООО «Л», поэтому ответчиком по делу должно быть ООО «Л». Просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное ходатайство ответчика Баранова Н.И.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации, зная о месте и времени рассмотрения материалов гражданского дела в судебное заседание не прибыл, письменно заявил ходатайство о том, что иск поддерживает, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяет.

Ответчик Баранов В.И., являясь инвалидом первой группы, неоднократно приглашался для рассмотрения дела по-существу, ему было предоставлено время для назначения представителя в судебное заседание, однако данную возможность он не использовал, поэтому материалы дела с согласия участников процесса, рассмотрены в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2015 года Баранов Н.И. и Баранов В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Данным приговором с Баранова В.И. и Баранова Н.И. в солидарном порядке взыскано в бюджет Нижегородской области ущерб в сумме ... рублей, а ущерб в бюджет Российской Федерации не взыскан, так как не был заявлен в уголовном процессе.

Доводы представителя ответчика адвоката Безрукова О.В. о том, что Барановы каких либо денежных средств не получали, следовательно они не могут быть ответчиками по настоящему делу, а деньги из бюджета Российской Федерации поступили на счет ООО «Л», руководителями которого они были, суд считает не обоснованными, так как установлено приговором суда, вступившим в законную силу 17 августа 2015 года, «…Баранов Н.И. и Баранов В.И. незаконно получили из федерального бюджета РФ деньги в сумме ... рублей….ущерб в указанной сумме причинен не бюджету Нижегородской области, а федеральному бюджету.»

Таким образом, факты, установленные вступившим в законную силу приговором, повторному доказыванию не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец прокурор Ардатовского района Нижегородской области и Министерство финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области в силу положений ст.333 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском к Баранову Н.И. и Баранову В.И. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены и в пользу Министерства финансов РФ всего взыскано - ... рублей, то с ответчиков Баранова Н.И. и Баранова В.И. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей в равных долях, по ... рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГК РФ, ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ардатовского района Нижегородской области и Министерства Финансов Российской Федерации к Баранову Н.И. и Баранову В.И. удовлетворить.

Взыскать с Баранова Н.И. и Баранова В.И. в пользу Министерства Финансов Российской Федерации солидарно ... рублей.

Взыскать с Баранова Н.И. в доход государства госпошлину в сумме ....

Взыскать с Баранова В.И. в доход государства госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: А.В.Гришков