Решение по делу № 11-209/2017 от 11.08.2017

Мировой судья Дуванская О.Н.                                                         Дело № 11-209/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                  26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кадетова Е.М. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Кадетова Е.М. к Васбиева И.А. о взыскании долга по договору купли - продажи товара в рассрочку,

по частной жалобе Кадетова Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Кадетова Е.М. об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда от 25 января 2011 года, и материалы гражданского дела № 2-36/2011 по иску Кадетова Е.М. к Васбиева И.А. о взыскании долга по договору купли – продажи товара в рассрочку, отказать»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кадетова Е.М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года исковые требования Кадетовой Е.М. к Васбиевой И.А. о взыскании долга по договору купли - продажи товара в рассрочку удовлетворены, с Васбиевой И.А. в пользу Кадетовой Е.М. взыскана задолженность по договору купли - продажи в размере 31 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 469 руб. 42 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 08 коп., всего: 37 321 руб. 50 коп.

Заявитель Кадетова Е.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в размере 37 321 руб. 50 коп., взысканной с Васбиевой И.А. заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, от 25 января 2011 года в пользу заявителя, мотивируя свои требования тем, что присужденная денежная сумма получена ею частично с длительной задержкой. За это время денежные средства обесценились, в связи с чем подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ по росту индекса потребительских цен. Просила взыскать с Васбиевой И.А. сумму индексации за период с февраля 2011 года по март 2017 года в размере 58 665 руб. 66 коп.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Кадетова Е.М. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 11 мая 2017 года отменить и принять решение об индексации взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года денежной суммы, указывая на то, что длительное неисполнение ответчиком данного судебного акта привело к обесцениваю взысканной данным заочным решением суда денежной суммы, подлежащей индексации с учетом индекса роста потребительских цен, объективно отражающих уровень инфляции по месту нахождения истца. Также ссылалась на то, что была лишена возможности на участие в судебном заседании, поскольку извещение по почте не получила, не могла дозвониться мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Заявитель - истец Кадетова Е.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Ответчик Васбиева И.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на частную жалобы, ходатайств о рассмотрении частной жалобы, либо отложения рассмотрения в адрес суда не поступало.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив определение мирового судьи по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, положение указанной нормы закона является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года с Васбиевой И.А. в пользу Кадетовой Е.М. взыскана задолженность по договору купли - продажи в размере 31 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 469 руб. 42 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 08 коп., всего: 37 321 руб. 50 коп.

Взыскателю Кадетовой Е.М. по вступлении вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № от 14 февраля 2011 года о взыскании с Васбиевой И.А. в пользу Кадетовой Е.М. задолженности в размере 37 321 руб. 50 коп., на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № от 26 февраля 2011 года, остаток задолженности по состоянию на 04 апреля 2017 года составляет 36 478 руб. 09 коп., что подтверждается сведениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Хмель С.В. от 04 апреля 2017 года /л.д.33/.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной по решению мирового судьи, Кадетова Е.М. в обоснование требований представила расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ /л.д.28/.

Между тем, как правильно указал мировой судья возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который утратил силу с 1 января 2005 года, в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В настоящее время отсутствует норма закона, которой следует руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению лица с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

В силу вышеизложенного, мировой судья правомерно не усмотрел оснований к удовлетворению заявленных Кадетовой Е.М. требований.

Доводы Кадетовой Е.М. о том, что она была лишена возможности принять участие в рассмотрении заявления мировым судьей, в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.

Так, Кадетова Е.М. своевременно и надлежащим образом извещалась мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения заявления об индексации присужденной денежной суммы, что подтверждено уведомлением о вызове в суд, списком № внутренних почтовых отправлений от 26 апреля 2017 года, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.34, 37,38).

С учетом изложенного, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы заявителя несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, от 11 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Кадетова Е.М. к Васбиева И.А. о взыскании долга по договору купли - продажи товара в рассрочку оставить без изменения, а частную жалобу Кадетова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       О. В. Шевцова