Решение по делу № 2-1277/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1277/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Васькиной М.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лыткину В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лыткину В.А. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> коп., обосновывая свое заявление тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Лыткина В.А., нарушившего п.10.1Правил дорожного движения. Кроме того, после совершения дорожно-транспортного происшествия, Лыткин В.А. оставил место ДТП.

    В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> коп.

    Ввиду того, что на момент ДТП между ООО «Росгосстрах» и ответчиком Лыткиным В.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №)), страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.( добровольно и по решению мирового судьи).

    В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с Лыткина В.А. <данные изъяты> коп. основного долга и госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание стороны не явились, истец представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик о дне и времени слушания по делу был извещен по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

    Рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из представленных суду письменных доказательств установлено, что 06.09.2009 года на перекрестке улиц <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ<данные изъяты>, под управлением Лыткина В.А.

    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лыткина В.А.., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11).

     В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> коп.. (л.д.12-31)

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», где был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Лыткина В.А. (л.д.7), выплатило ФИО2. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.32-33).

    Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

    Поскольку Лыткин В.А. с места совершенного им ДТП скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>от <дата> (л.д.11), суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истца страхового возмещения, выплаченного ФИО2. правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Лыткина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. основного долга и государственную пошлину <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения в Соликамский     городской суд.

    Председательствующая Г.И.Жуланова