Решение по делу № 2-5058/2021 от 26.10.2021

К делу №2-5058/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удычак Ф.Н. к ООО МФК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ООО МФК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности, в обоснование которого указал, что 19 марта 2021 года она обратилась в Банк ВТБ (ПАО) в городе Майкопе с целью получения потребительского кредита, в результате чего сотрудниками банка мне было сообщено об отказе в получении кредита, поскольку по информации банка ее кредитная история испорчена.

После чего она заказала информацию о своей кредитной истории, в которой обнаружила сведения о якобы заключенном 23 ноября 2019 года с ООО МК «Финансовый супермаркет» кредитном договоре на сумму в размере 7 000 тыс. руб. В дальнейшем она обратилась в адрес ответчика о предоставлении копии данного кредитного договора. ООО МК «Финансовый супермаркет» представило Удычак Ф.Н. в электронном виде заверенную копию договора займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года. Согласно условиям данного договора займа ООО МК «Финансовый супермаркет» якобы предоставило Удычак Ф.Н. сумму займа в размере 7 000 тыс. руб. сроком возврата до 23 декабря 2019 года. Данный договор был заключен в электронном виде и подписывался сторонами с помощью электронно-цифровой подписи.

Вместе с тем, истец указывает, что данный договор займа им не подписывался ни на бумажном носителе, ни с помощью электронно-цифровой подписи, каких-либо иных документов по условиям займа, сумме, срокам и процентам истец не подписывал, сумму займа не получал, операций по снятию наличных денежных средств не осуществлял.

Истец указывает, что все это подтверждается тем, что в самом договоре займа, в разделе реквизиты сторон указан не принадлежащий ему номер телефона, а также неверные адреса регистрации и места жительства, а именно указан адрес <адрес>, тогда как адресом его регистрации согласно моего паспорта гражданина РФ и адресом моего фактического места жительства является <адрес>. Данное обстоятельство по мнению истца указывает на то, что при подаче заявки на получение кредита или при регистрации на сайте ООО МК «Финансовый супермаркет» для создания личного кабинета, был указан и использован не принадлежащий ему номер телефона указанный в данном договоре займа.

При этом истец утверждает, что именно на этот не принадлежащий ему номер телефона пришёл одноразовый пароль являющийся уникальным конфиденциальным символьным кодом (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств ООО МК «Финансовый супермаркет» и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС-сообщения (SMS) на Подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов. Период времени с момента направления Обществом Одноразового пароля на Подтвержденный номер телефона, в течение которого Заемщик может использовать Одноразовый пароль, определяется Обществом.

Так же истец указал, что 20 марта 2021 года обратился с заявлением о совершённом преступлении в отдел МВД России по г. Майкопу. В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ООО МК «Финансовый Супермаркет», введя в заблуждение представителя ООО МК «Финансовый Супермаркет» относительно своих истинных намерений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами и обращения их в свою пользу, путем незаконного получения кредита с использованием чужих данных на имя Удычак Ф.Н. похитило у ООО МК «Финансовый Супермаркет» денежные средства в размере 7 000 рублей. А также, что банковский счет, с которого произошло списание денежных средств, открыт в ООО МК «Финансовый Супермаркет» расположенный на территории г. Новосибирска.

В связи с этим истец считает, что договор займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года им не подписывался поскольку при его подписании была использована не его электронно-цифровая подпись и денежных средств по данному договору он не получал

Таким образом, истец просит суд признать договор займа №003732625 от 23 ноября 2019 незаключенным.

А также истец прочит обязать ООО МК «Финансовый Супермаркет» исключить из кредитной истории Объединённого кредитного бюро в отношении Удычак Ф.Н. информацию о задолженности по договору займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года, ввиду несоответствия действительности.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в письменных возражениях просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО МК «Финансовый супермаркет» по запросу истца представил ему копию договора займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года. Согласно условиям данного договора займа ООО МК «Финансовый супермаркет» предоставило Удычак Ф.Н. сумму займа в размере 7 000 тыс. руб. сроком возврата до 23 декабря 2019 года. Данный договор был заключен в электронном виде и подписывался сторонами с помощью электронно-цифровой подписи

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что договор займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года на сумму 7 000 тысяч рублей был заключен в электронном виде посредством функционала официального сайта https://otlnal.ru/ в сети интернет. Порядок предоставления займа указан в правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов).

В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на представление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе проверки отделом МВД России по г. Майкопу по заявлению истца о совершенном преступлении, установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ООО МК «Финансовый Супермаркет», введя в заблуждение представителя ООО МК «Финансовый Супермаркет» относительно своих истинных намерений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами и обращения их в свою пользу, путем незаконного получения кредита с использованием чужих данных на имя Удычак Ф.Н. похитило у ООО МК «Финансовый Супермаркет» денежные средства в размере 7 000 рублей. Банковский счет, с которого произошло списание денежных средств, открыт в ООО МК «Финансовый Супермаркет» расположенный на территории г. Новосибирска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванный договор был заключен не посредством личного участия истца и подписания им предоставленного договора, а в электронном виде, посредством заполнения заявки на сайте ответчика и ввода соответствующего кода, полученного после получения смс-сообщения. Кроме того, результат проверки указывает, на тот факт, что кредитные денежные средства, предоставленные ответчиком, не поступали в распоряжение истца.

Вместе с тем, указанные в договоре залога и анкете-заявке, номер телефона, номер банковской карты, на которую ООО МФК «Займ Онлайн» были перечислены денежные средства, не принадлежат истцу.

Данное обстоятельство подтверждается, письмом от 09.12.2021 (Исх. 26835-Ю-2021), направленным оператором мобильной связи ПАО «МТС» который сообщает, что номер телефона +79182143946 истцу не принадлежит и зарегистрирован на другое лицо.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им займодавца.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Учитывая изложенное, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Соответственно, при взыскании денежных средств по заключенному в письменной форме договору займа, необходимо доказательства передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ для признания договора незаключенным нужно подтвердить в суде отсутствие подписи уполномоченного лица или другие нарушения. Такой договор не порождает для участников сделки правовых последствий.

При таких обстоятельствах судом установлено, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт о не заключении истцом вышеуказанного договора, доказательств получения им денежных средств по данному договору суду не предоставлено, а также установлено, что вышеуказанный договор займа истцом не подписывался, а потому данный договор займа является незаключенным основании ст. 812 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ и не порождает соответствующих прав и обязанностей, а потому исковые требования Удычак Ф.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Удычак Ф.Н. к ООО МФК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа №003732625 от 23 ноября 2019 года между Удычак Ф.Н. и ООО МК «Финансовый супермаркет».

Обязать ООО МК «Финансовый Супермаркет» направить в соответствующие бюро кредитных историй, в том числе в Объединённое кредитное бюро, информацию об исключении сведений в отношении обязательств Удычак Ф.Н. по договору займа № 003732625 от 23 ноября 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-009097-05

Подлинник находится в материалах дела №2-5058/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.