Решение по делу № 33-632/2023 (33-9510/2022;) от 19.12.2022

Дело № 13-148/2022

№ 33-632/2023 (33-9510/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 января 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой М.М. на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года об отмене обеспечительных мер,

установил:

истец Абрамов В.В. обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Абрамовой М.М., Абрамову А.А., Антиповой А.А. о прекращении права собственности на долю в праве, признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в праве. 24 февраля 2022 года им заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия в отношении имущества, являющегося предметом спора.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года ходатайство Абрамова В.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Установлен запрет на совершение сделок в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) ? доли в праве на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес). Управлению федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и Управлению федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес); жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); ? доли в праве на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2022 года исковые требования Абрамова В.В. к Абрамовой М.М., Абрамову А.А., Антиповой А.А. о прекращении права собственности на долю в праве, признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в праве удовлетворены в полном объеме. Суд прекратил право собственности Абрамовой М.М.: на 1/20 долю в праве на земельный участок по адресу: (адрес); на 1/20 долю в праве на нежилое здание по адресу: (адрес); на 1/10 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес); на 1/10 долю в праве на земельный участок по адресу: (адрес) Признал недействительными заключенные (дата) между Абрамовой М.М. и Абрамовым А.А. договоры дарения: в части 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес): в части 1/10 доли в праве квартиру по адресу: (адрес); в части 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес); в части 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес); в части 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес). Прекратил право собственности Абрамова А.А. на данные доли в праве собственности на приведенные объекты недвижимости. Признал право собственности Абрамова В.В. на: 1/20 долю в праве на земельный участок по адресу: (адрес); 1/20 долю в праве на нежилое здание по адресу: (адрес); 1/10 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес); 1/10 в праве на земельный участок по адресу: (адрес) 1/10 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес); 1/10 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес); 1/10 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес); 1/10 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес); 1/10 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2022 года решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2022 года отменено в части признания недействительными договоров дарения, заключенных между Абрамовой М.М. и Абрамовым А.А. (дата) в отношении 1/10 доли в праве собственности на (адрес); 1/10 доли в праве собственности на (адрес); 1/10 доли в праве собственности на (адрес); 1/10 доли в праве собственности на (адрес); 1/10 доли в праве собственности на (адрес). В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требования в указанной части отказано. Резолютивную часть решения дополнена абзацем следующего содержания – истребовать из чужого незаконного владения Абрамова А.А. указанное выше недвижимое имущество. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Абрамовой М.М., Абрамова А.А. – без удовлетворения.

11 июля 2022 года Абрамов В.В. обратился в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, в обоснование указав, что его исковые требования удовлетворены в полном объеме решением от 18 марта 2022 года. Данное решение было отменено в части признания сделок недействительными, в остальной части оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 14 июня 2022 года. Полагает, что в настоящее время отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года заявление Абрамова В.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Сорочинского районного суда от 25 февраля 2022 года в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); жилого дом, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес) доли в праве на нежилое здание, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу (адрес) жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес).

В частной жалобе ответчик Абрамова М.М. просит определение суда от 16 августа 2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Рассматривая заявление Абрамова В.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для отмены обеспечительных мер ввиду вступления в силу решения суда об удовлетворении исковых требований Абрамова В.В., по заявлению которого обеспечительные меры и были приняты.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, так как он обоснован нормами процессуального права.

Поскольку решение суда об удовлетворении иска Абрамова В.В. вступило в законную силу, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14 июня 2022 года решение изменено лишь в части признания сделок недействительными, постольку оснований для сохранения принятых по делу обеспечительных мер в настоящее время не имеется.

Довод частной жалобы ответчика Абрамовой М.М. о том, что обеспечительные меры по делу должны быть сохранены, основан на неверном понимании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного довод частной жалобы Абрамовой М.М. подлежит отклонению.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.

Определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамовой М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий