Решение по делу № 2-6457/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-7254/8(15)

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Плотниковой ***8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Плотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Плотниковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 33 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от ***. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составила 253 433 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 137 252 рубля 87 копеек, сумма процентов 40 780 рублей 87 копеек, сумма пеней 75 400 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.13 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчика *** было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора *** от *** в размере 253 433 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс»-Бондарчук А.В., действующий по доверенности от 26.09.2014г. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнил, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, просрочка по оплате основного долга у ответчика возникла с 19.11.2013г., по процентам с ноября 2013г., оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ нет. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Плотникова О.В. указала, что она не оспаривает наличие задолженности по кредиту и процентов по нему, однако считает размер пени завышенным, просила уменьшить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, в обоснование чего указала, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, муж умер, она получает пенсию по случаю потери кормильца, в настоящее время не работает. Просила учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Представитель ответчика Батура Т.К., действующая по доверенности от 24.06.2014г., полностью поддержала позицию истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения банка. В соответствии с п. 2.1 Устава, местонахождением банка является: ***, следовательно, кредитным договором установлена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ), а потому правила подсудности не нарушены и дело подлежит рассмотрению по существу.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Плотниковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 33 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от ***.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что обязательства ответчиком Плотниковой О.В. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом, которая по состоянию на *** составила 253 433 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 137 252 рубля 87 копеек, сумма процентов 40 780 рублей 87 копеек, сумма пеней 75 400 рублей 00 копеек.

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по кредитному договору *** от *** в размере 137252 рубля 87 копеек, проценты по кредитному договору в размере 40780 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день погашения просроченной задолженности в полом объеме.

С *** в соответствии с п.6.5. кредитного договора банком заемщику начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Поскольку согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение неустойки является правом суда, учитывая ее компенсационный характер, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 10000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Плотниковой ***8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой ***8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 188033 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 рублей 67 копеек, всего взыскать 192994 рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева