Решение по делу № 2-2267/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-2267/2024                                    копия

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Усть-Кишерть Пермского края 22 августа 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО9 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 просит расторгнуть соглашение, об уплате алиментов удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Доказательств о получении письма ответчиком, о расторжении соглашения, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о расторжении соглашения об уплате алиментов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья         подпись         А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).