Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2022 ~ М-2190/2022 от 23.06.2022

№ 2-2656/2022

24RS0002-01-2022-003210-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2022 года                                                            г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    с участием представителя истца Рагило К.В., действующего на основании доверенности от 18.04.2022г. сроком действия по 17.04.2032г. (л.д.6),

    ответчика Таратутова Е.А.,

    при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Анатольевича к Таратутову Евгению Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Таратутову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 31.01.2017г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 486 547,68 рублей. Указанное решение суда ответчиком не исполняется. Удержание по исполнительному производству №-ИП от 21.03.2017г. производилось только 29.03.2022г. в размере 5 000 рублей. Исполнительное производство не окончено. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами за три года с 22.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 101 511,73 руб. (л.д.4-5).

Истец Назаров А.А. уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания посредством смс-извещения (л.д.24) при наличии согласия на данный способ извещения (л.д.26), в суд не явился.

Представитель истца Рагило К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным в иске основаниям, при этом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 22.06.2019г. по день вынесении решения суда и только на основную сумму задолженности 400 000 рублей, с учетом поступивших платежей, информация о которых поступила от ответчика, а также от службы судебных приставов.

Ответчик Таратутов Е.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснив суду, что истцом ране была взыскана индексация по решению суда, которая обеспечила ему инфляционные потери, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нее имеется. Кроме того, при взыскании просил учесть все платежи, данные о которых были представлены им в материалы дела, а также поступили от службы судебных приставов. Позиция отражена также в представленных суду письменных возражениях (л.д.31).

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Таратутова Е. А. в пользу Назарова А. А. взыскана сумма задолженности 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 366,88 руб., возмещение судебных расходов в сумме 15 180,80 руб., всего 486 547, 68 копеек, в остальной части иска отказано (л.д.43-45). Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.03.2017г.

На основании исполнительного листа в отношении должника Таратутова Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2017г.

Определением суда от 06.05.2022г. по заявлению Назарова А.А. произведена индексация взысканных решением суда денежных средств, за период с 31.01.2017г. по 15.04.2022г. взыскана сумма в размере 119 694,36 руб. (л.д.46-47).

По сведениям МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства с Таратутова Е.А. взыскана сумма в размере 13 013,74 руб. Остаток задолженности составляет 473 533,94 руб. (л.д.25).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 21.03.2017г. по состоянию на 15.08.2022г., предоставленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, усматривается, что в счет погашения долга в пользу взыскателя Назарова А.А. перечислены денежные средства: в следующем объеме: 30.03.2022г.-5 000 руб., 06.05.2022г. - 4766,81 руб.; 17.05.2022г.- 4766,81 руб.; 30.06.2022г.-3246,93 руб.; 20.07.2022г.- 765,87 руб.; 05.08.2022г. – 12 022,43 руб.; 09.08.2022г.- 16,01 руб. (л.д.36-42).

Кроме того, платежным поручением от 13.08.2022г. Таратутовым Е.А. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме 13 000 руб. (л.д.34).

Поступление данных платежей в части подтверждается также представленными ответчиком платежными документами (л.д.15,16,19, 33,34), денежные средства по которым были распределены службой судебных приставов в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика (л.д.36-42).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

           Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 199,59 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	0	-	7,50%	365	3 041,10
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	3 336,99
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	3 758,90
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	3 490,41
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	1 095,89
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	2 732,24
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	5 049,18
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	3 366,12
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	1 721,31
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	0	-	4,25%	366	7 338,80
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365	3 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	1 726,03
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	2 739,73
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	2 471,23
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	3 490,41
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	3 106,85
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	4 602,74
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	5 216,44
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	1 457,53
400 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	20%	365	5 260,27
395 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	3 895,89
395 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	17%	365	4 231,37
395 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	14%	365	454,52
390 233,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	4 766,81	ДД.ММ.ГГГГ	14%	365	1 646,46
385 466,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	4 766,81	ДД.ММ.ГГГГ	14%	365	1 330,65
385 466,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	2 091,02
385 466,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	9,50%	365	1 705,56
382 219,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	3 246,93	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	1 989,64
381 453,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	765,87	ДД.ММ.ГГГГ	9,50%	365	397,13
381 453,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	8%	365	1 003,28
369 431,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	12 022,43	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	323,88
369 415,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	16,01	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	323,87
356 415,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	13 000	ДД.ММ.ГГГГ	8%	365	78,12
Итого:			1150	43 584,86	7,05%	88 199,59

В иной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку расчет сделан на основании не всех поступивших от ответчика платежей и не верен математически.

При изложенных выше обстоятельствах следует отметить, что уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что действующим законодательством не запрещено, связи с чем в данной части возражения ответчика судом не принимаются.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3230 руб. (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2845,99 рублей.

Всего с Таратутова Е.А. подлежит взысканию в пользу Назарова А.А. 88 199,59 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 2845,99 руб. (госпошлина) = 91 045,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Таратутова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0402 №, выдан 10.12.2002г. УВД <адрес> края в пользу Назарова Александра Анатольевича проценты за пользование денежными средствами 88 199,59 руб., госпошлину в сумме 2845,99 руб., всего 91 045 (девяносто одна тысяча сорок пять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.