Решение по делу № 2-2826/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-2826/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – Крутских С.В., действующей на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Кривому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратился в суд с иском о взыскании с Кривого А.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условия которого ОАО (Наименование3) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и компанией (Наименование1) был заключен Договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Кривому А.В., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с п. 1.8.4. Договора (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) года компанией (Наименование1) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи ООО (Наименование2). ООО (Наименование2) представляет интересы (Наименование1) на основании Агентского договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование2) направило в адрес должника уведомление о смене кредитора (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца – Крутских С.В., действующая на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 10), в связи с ошибочным указанием в просительной части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей при фактическом долге в сумме <данные изъяты>, от части требований в сумме <данные изъяты> рублей отказалась, в оставшейся части иск подержала (л.д. 104).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года производство по делу по иску (Наименование1) к Кривому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей – прекращено (л.д. 105-106).

Ответчик – Кривой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 101).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны заключили кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0,17 % в день с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года и под 0,14 % с (ДД.ММ.ГГГГ) года до дня полного погашения кредита на срок 24 месяца на счет заемщика - (№), а заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-24).

По Графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составил <данные изъяты> рубля 24 числа каждого месяца (л.д. 34).

В кредитном договоре стороны договорились, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В кредитном договоре содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) полностью соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Как усматривается из выписки по ссудному счету (№), на счет ответчика Кривого А.В. (№), открытого в ОАО (Наименование3), и указанного в кредитном договоре для зачисления суммы кредита, (ДД.ММ.ГГГГ) года был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41-42).

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производить не стал.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5.2. кредитного договора кредитор вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и компанией (Наименование1) был заключен Договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Кривому А.В., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43-64).

В соответствии с п. 1.8.4. Договора (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) года компанией (Наименование1) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи ООО (Наименование2) ООО (Наименование2) представляет интересы (Наименование1) на основании Агентского договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 65-81).

(ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование2) направило в адрес должника уведомление о смене кредитора (л.д. 82, 83-85, 86-87).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40). Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Кривой А.В. не представил доказательств погашения имеющейся задолженности. Требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов). Суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>)), что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика Кривого А.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование1) к Кривому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривого А. В. в пользу (Наименование1), регистрационный номер (№), НИН (№), ИНН отсутствует, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, место нахождения: <адрес>, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кривого А. В. в пользу (Наименование1), регистрационный номер (№), НИН (№), ИНН отсутствует, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, место нахождения: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)