Решение по делу № 2-2727/2023 от 14.04.2023

Гражданское дело №

27RS0№-48

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 154 417 руб. 02 коп., из которых 152 674 руб. 59 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 742 руб. 43 коп. сумма задолженности по просроченным процентам, судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 288 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Он /ФИО1/ ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания, понимает и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» требует досрочного погашения задолженности вместе с причитающимися процентами. Требование оставлено без ответа.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства. Ответчик выразил волю на заключение договора по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, вносил платежи по утвержденным тарифам.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 417 руб. 02 коп., из которых размер основного долга составил 152 674 руб. 59 коп., проценты составляют 1 742 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 154 417 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 417 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 4 288 руб. 34 коп., на общую сумму 158 705 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Герасимова И.И.