Решение по делу № 22-5896/2022 от 17.08.2022

Судья Каргаполова Г.А.

Дело № 22-5896/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при помощнике судьи Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеенко В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 июля 2022 года, которым в отношении

Алексеенко Владимира Викторовича, родившегося дата в ****,

удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы 7 месяцев 23 дня лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Алексеенко В.В. и адвоката Макаренкова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Алексеенко В.В. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 10 июня 2021 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 января 2022 года осужденному Алексеенко В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 11 месяцев 2 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания,не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 до 6:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. обратился в суд с представлением о замене осужденному ограничения свободы лишением свободы, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеенко В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд неправильно посчитал срок наказания, так как постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было вынесено 12 января 2022 года, а освобожден он из мест лишения свободы 3 марта 2022 года, поэтому полагает, что данный срок ему не был зачтен, также считает, что необходимо зачесть срок с 3 марта по 16 мая 2022 года, когда он находился на свободе. Помимо этого ему не был зачтен период со дня его задержания в г. Уфе до вынесения постановления из расчета один день за два дня. Также суд не учел причины его отъезда в г. Уфу. Просит разобраться и вынести правильное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: в данном случае п. в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Осужденным нарушены так же и требования ч. 1 ст. 58 УИК РФ порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда первой инстанции о признании осужденного злостным нарушителем условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных на него постановлением суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые должным образом получили свое отражение в постановлении.

Из представленного материала следует, что постановление в отношении Алексеенко В.В. поступило на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 14 марта 2022 года.

17 марта 2022 года был осуществлен выход на место жительства по адресу, указанному осужденным Алексеенко В.В. при освобождении из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю - г. Пермь, ул. ****, однако в ходе проверки данного адреса было установлено, что двери квартиры никто не открывает, в связи с чем в дверях квартиры было оставлено официальное уведомление о необходимости явки Алексеенко В.В. в инспекцию 18 марта 2022 года. В назначенный день, осужденный в инспекцию не явился.

21 марта 2022 года был осуществлен повторный выход по адресу: г. Пермь, ул. ****, со слов матери осужденного было установлено, что 3 марта 2022 года Алексеенко В.В. освободился из мест лишения свободы, приехал по указанному адресу, даже не ночевал, уехал на другое место жительства, про инспекцию ничего не говорил, иногда звонит с разных номеров, где Алексеенко В.В. может находиться, ей не известно.

В период времени с 22 марта по 24 апреля 2022 года в отношении Алексеенко В.В. проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Постановлением от 16 мая 2022 года Алексеенко В.В. объявлен в розыск отделом розыска ГУФСИН России по Пермскому краю

26 июня 2022 года Алексеенко В.В. задержан сотрудниками ППСП ОП № 9 УМВД России по г. Уфа Республики Башкортостан.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года Алексеенко В.В. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 июля 2022 года.

Довод Алексеенко В.В. о том, что он был вынужден уехать в г. Уфу для того чтобы заработать деньги и так как у него были натянутые отношения с отчимом, не ставит под сомнение законность принятого решения. По освобождению из мест лишения свободы, Алексеенко В.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, не согласовывал изменение своего места жительства и работы с УИИ, в течение длительного времени (более 3-х месяцев) скрывался.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алексеенко В.В. злостно уклонился от отбывания наказания, и на основании положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменил ему ограничение свободы на лишение свободы.

Необоснованными являются доводы осужденного в апелляционной жалобе о неправильном исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей. Период с 12 января по 3 марта 2022 года был учтен уголовно-исполнительной инспекцией при обращении в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы: 11 месяцев 2 дня + зачет с 12 января по 3 марта 2022 года (50*2=100 дней), соответственно неотбытый срок ограничения свободы составил 7 месяцев 23 дня, что соответствует 3 месяцам 26 дням лишения свободы.

Срок исчисления наказания осужденному в постановлении указан с момента фактического задержания, то есть с 26 июня 2022 года.

Период с 3 марта до 26 июня 2022 года в срок отбытия наказания зачету не подлежит, так как осужденный в данный период наказание в виде ограничения свободы не отбывал.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 июля 2022 года в отношении Алексеенко Владимира Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -