Решение от 10.10.2023 по делу № 33-3628/2023 от 24.08.2023

        Председательствующий по делу                                                    Дело №33-3628/2023

        Судья Иванец С.В.                                              (№ дела в суде 1-й инст. 2-58/2023)

        УИД 75RS0001-02-2022-004025-13

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.

с участием прокурора Дьячковой Ж.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 10 октября 2023 г. гражданское дело по иску Дуленкова И. А. к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам представителей ответчиков Шумаковой Л.М., Зубаль Е.Е.

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

      «иск Дуленкова И. А., <Дата> года рождения удовлетворить частично.

          Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дуленкова И. А. компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

           В остальной части в удовлетворении требований отказать».

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С <Дата> по настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. В феврале 2022 года ему стало известно от следователя Косых Д.Е., что в период с 2016 года по 2018 год в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. <Дата> уголовное дело было прекращено. На протяжении двух лет его возили в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, он переживал, боялся, испытывал стресс, недоверие к людям, постоянное давление со стороны уголовного розыска, следователей, его содержали в изоляторе одного по 10-15 дней в подвальном помещении, где было сыро и холодно, бегали крысы.

На основании изложенного, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей (т.1, л.д. 5-7, л.д. 29-30).

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федерального казначейства по <адрес> (т.1, л.д. 54).

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Косых Д. И. (т.1, л.д. 96).

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура <адрес> (т.2, л.д. 19).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д. 52-55).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Шумакова Л.М. просит изменить решение, снизив сумму компенсации морального вреда.

Указывает, что <Дата> следователем МО МВД России «Заринский» по факту хищения денежных средств, принадлежащих Татаурову А.Г., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В этот период Дуленков И.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 <адрес> по другому уголовному делу.

В ходе следствия <Дата> Дуленков И.А. был допрошен в качестве свидетеля, в этот же день между ним и Волковой А.Д. была проведена очная ставка, Дуленковым И.А. даны признательные показания, на основании чего в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Таким образом, истец, находясь в СИЗО по другому уголовному делу, допрашивался в качестве подозреваемого на основании своих признательных показаний четыре раза: 7, <Дата>, <Дата>, где давал признательные показания, а <Дата> отказался от дачи показаний (допрос не состоялся), <Дата> давал признательные показания. С его участием дважды была проведена очная ставка, ему была избрана мера пресечения. Иные следственные действия в отношении истца не проводились.

Указывает, что в решении суд сослался на нормативно-правовые акты, которые утратили юридическую силу, а также судом не были учтены фактические обстоятельства дела, в частности, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено на основании его признательных показаний, в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что методы проведения следственных действий в отношении него были признаны незаконными, а также того, что он содержался в подвальном помещении на протяжении 10-15 дней.

Расследование в отношении истца проводилось в рамках действующего законодательства, действия следователя Дуленковым И.А. не обжаловались.

Также судом не учтено, что на момент принятия в отношении истца меры пресечения, он уже находился в СИЗО, личность истца, а именно, тот факт, что он уже не неоднократно был судим за совершение аналогичных преступлений, кроме того, в суд с настоящим иском обратился спустя четыре года после прекращения уголовного преследования.

Доводы истца о том, что он с 2016 по 2018 г.г. испытывал нравственные страдания, почти 2 года его возили в СИЗО, он переживал, испытывал стресс, страх, давление со стороны следственных органов, содержался в ненадлежащих условиях необоснованны, поскольку в иске истец сам указал, что только в феврале 2021 г. от следователя узнал о прекращении уголовного преследования, до этого, он даже не знал, что в отношении него ведется уголовное расследование. Указанное позволяет сделать вывод о том, что истец не мог испытывать нравственные страдания в той мере, в которой он указывает в исковом заявлении (т.2, л.д. 75-76).

В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Зубаль Е.Е. просит изменить решение, снизив сумму компенсации морального вреда.

Ссылаясь на доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы представителя ответчика Министерства финансов РФ, дополнительно указывает, что истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий в результате незаконного уголовного преследования, его доводы о пережитых нравственных страданиях ничем не подтверждены. Все следственные действия были проведены в период его нахождения в СИЗО по другому уголовному делу, соответственно они не повлекли ограничение прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменения привычного образа жизни. Кроме того, уголовное дело было возбуждено на основании признательных показаний истца, то есть в данном случае не имелось законных оснований не возбуждать уголовное дело.

Полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения исковых требований, при определении размера компенсации морального вреда, просит учесть принципы разумности и справедливости, а также факт неоднократного привлечения истца к уголовной ответственности (т.2, л.д. 83-86).

Истец Дуленков И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отбывает наказание местах лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи не заявил.

Третье лицо Косых Д.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Шумаковой Л.М., представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Зубаль Е.Е., прокурора Дьячкову Ж.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> следователем СО МО МВД России «Заринский» возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих Татаурову А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

<Дата> Дуленков (Авласович) И.А. был допрошен в качестве свидетеля, в этот же день между ним и Волковой А.Д, проведена очная ставка.

<Дата> приобщена явка с повинной Дуленкова (Авласовича) И.А.

<Дата> Дуленков (Авласович) И.А. был допрошен в качестве подозреваемого.

<Дата> уголовное дело № соединено с уголовным делом №, которое возбуждено следователем отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес> <Дата> по факту хищения денежных средств, принадлежащих Петришину А.В.

<Дата> уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденное <Дата> по факту хищения денежных средств, принадлежащих Сербиенко Е.С, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, уголовное дело №, возбужденное <Дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств, принадлежащих Федоткину С.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

<Дата> Дуленков (Авласович) И.А. допрошен по уголовному делу № в качестве подозреваемого.

<Дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите в отношении Дуленкова (Авласовича) И.А. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (в СИЗО-1).

<Дата> Дуленков (Авласович) И.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №.

<Дата> Дуленков (Авлаосивч) И.А. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №.

<Дата> уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденным <Дата> дознавателем ОД УМВД России по г. Чите по факту хищения денежных средств, принадлежащих Глушковой Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, уголовным делом №, возбужденным следователем отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального административного района г. Читы СУ УМВД России по г. Чите по факту хищения денежных средств, принадлежащих Вологдиной Н.Н., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Дуленкова (Авласовича) И.А. (т.1, л.д. 119-196).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по <адрес> от <Дата> уголовное преследование в отношении Дуленкова (Авласовича) И.А, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (т.1, л.д. 197-127).

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Дуленков И.А. имеет право на возмещение вреда, в том числе на компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ, поскольку был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судом первой инстанции учтены характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (который является ранее судимым и в настоящее время также отбывает наказание за совершение подобного преступления), фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, тяжесть преступления, в совершении которого истец подозревался, длительность периода нахождения истца в статусе подозреваемого, обвиняемого.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств моральных страданий истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку факт незаконного уголовного преследования Дуленкова И.А. достоверно установлен и приведенные выше нормы закона в данном случае предусматривают право истца на компенсацию морального вреда. Факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно подвергшемуся уголовному преследованию, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-15 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 133 ░. 2 ░. 3 ░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (4 ░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░. 1070 ░░ ░░, ░░. 133 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 27 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>