Решение по делу № 2-114/2017 (2-2438/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                                                                                 г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                              Макаровой О.И.,

при секретаре                                             Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапчука В. Н. к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска в октябре 2016 года выезжал на отдых в <...>. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 12600,78 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно пользовался в 2013 году. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 12600,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, директор МКУ «Административно-хозяйственное управление» Лупарев Ю.А. представил заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Остапчук В.Н. работает в должности сторожа в МКУ «Административно-хозяйственное управление» с ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказом ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на 16 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в <...>.

Проездными документами, справками о стоимости проезда подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на автомобильном транспорте по маршруту: ........ – ........ составила 100 руб.; на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ – 4308 руб.; на воздушном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ с учетом отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии в процентах – 8192,78 руб. (14764,43 руб. (полная стоимость перелета) * 55,49 %), а всего 12600,78 руб.

Из трудовой книжки истца следует, что с ХХ.ХХ.ХХ года до ХХ.ХХ.ХХ он не работал.

Согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ истец с ХХ.ХХ.ХХ не обращался за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 4 от 22 декабря 2015 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 12600,78 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 504,03 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в пользу Остапчука В. Н. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 12600 руб. 78 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 504 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       О.И. Макарова