Решение по делу № 22-655/2020 от 16.03.2020

Судья Морозова Н.В.                           Дело № 22-655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              14 мая 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвоката Евлевских Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шурыгиной Л.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Москова М.Е., осужденного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года,

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ Москову М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, заменена на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению – адвоката Евлевских Г.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года Москов М.Е. осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

В связи с допущенным Московым М.Е. злостным уклонением от отбывания наказания начальник филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением о замене Москову М.Е. назначенного судом наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Представление мотивировано тем, что Москов М.Е. неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительной причины, за невыход на обязательные работы предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы; Москов М.Е. отбыл 1 час обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 179 часов.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2020 года представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Шурыгина Л.А. считает, что суд подошел формально к установлению обстоятельств, в связи с которыми Московым М.Е. не отбыто наказание в виде обязательных работ. Указывает, что Москов М.Е. не имеет постоянного места работы и источника дохода, прибыть к месту отбытия наказания без использования транспорта общего пользования у осужденного не было возможности в связи со значительной удаленностью места отбытия наказания от места жительства; доказательств обратного филиалом по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР не представлено. В судебном заседании Москов М.Е. пояснил, что не уклонялся от отбывания наказания, не имел возможности добраться к месту отбывания наказания в связи с трудным финансовым положением; в случае нахождения места отбывания наказания в близи от дома он бы отбывал наказание без нарушений. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Крыласов А.О. считает доводы адвоката несостоятельными. Указывает, что Москов М.Е. не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не усматривает.

Рассматривая представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд надлежащим образом изучил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

Как видно из материалов дела, Москов М.Е. был поставлен на учет в филиале по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР, 30 декабря 2019 года ему под личную подпись разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден о возможности изменения обязательных работ на более строгое наказание в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Москов М.Е. был направлен для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства», где 30 декабря 2019 года приступил к отбыванию наказания, отработав 1 час.

9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20 января 2020 года Москов М.Е. на работу не явился. Уважительных причин невыхода на работу у Москова М.Е. согласно его объяснениям не имелось. Осужденный заявил о согласии отбывать наказание в виде лишения свободы.

13 и 20 января 2020 года Москов М.Е. предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После направления в суд представления о замене наказания осужденный Москов М.Е. без уважительной причины не явился отбывать наказание в виде обязательных работ 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 января, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14 февраля 2020 года, а также в период с 17 по 20 февраля 2020 года.

В связи с неявкой для отбывания наказания Москов М.Е. 28 января, 4, 10, 17, 20 февраля 2020 года вновь предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

На момент рассмотрения представления судом Московым М.Е. не отбыто 179 часов обязательных работ.

     При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все обстоятельства дела, а также пояснения Москова М.Е. о причинах невыхода на работу приняты во внимание судом при вынесении решения, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ Москов М.Е. обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у осужденного возможности явки к месту отбывания наказания в виде обязательных работ не могут повлиять на принятое судом решение. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям от 13, 20, 28 января, 4, 10, 17, 20 февраля 2020 года Москов М.Е. не сообщал об отсутствии денежных средств, указывал на отсутствие уважительных причин невыхода на обязательные работы, в связи с чем доводы осужденного в судебном заседании суд апелляционной инстанции расценивает как защитную позицию.

Требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы. Обжалуемое решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2020 года об удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Москова М. Е. и направлении осужденного для отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года в виде лишения свободы на срок 22 дня в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шурыгиной Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: