Решение по делу № 2-5387/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Промышленного районо г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ТСЖ «Уренгоец» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя советник юстиции Ахвердов А.М. действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Уренгоец» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование указанных требований, заявитель просит обязать ТСЖ «Уренгоец» предоставить реестр членов товарищества собственников жилья в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

В судебном заседании, помощник прокурора района Медведева Е.А. представила ходатайство заместителя прокурора района Вовк В.Е.об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика - председатель ТСЖ «Уренгоец» - Поломанов Ю.Н. не возражал прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заместителя прокурора от иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд находит, что отказ заместителя прокурора района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, возложенные обязанности на ТСЖ «Уренгоец» исполнены в добровольном порядке

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заместителя прокурора района от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом, в соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, с ТСЖ «Уренгоец» государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. от искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ТСЖ «Уренгоец» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства - производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.А. Шевелев

Копия верна. Судья: