Решение по делу № 1-847/2021 от 01.04.2021

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Пригодина С.А., подсудимого КСА, защитника – адвоката Ооржака К.Э., действующего на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего новорожденного ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264¹ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (снят с учета по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

установил:

КСА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, КСА, будучи судимым мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2018 года № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>. В связи с наличием у КСА запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством серии <адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotect 6810», на что он согласился.

Освидетельствование КСА на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола на выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» за номером ARCD-0211 в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у КСА проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,78 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления и его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КСА не согласился, поэтому сразу же, с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласен, в связи с чем был составлен протокол №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в 00 часов 43 минуты от ДД.ММ.ГГГГ у КСА установлено состояние опьянения - проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,943 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым КСА в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КСА с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ооржак К.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащтного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия КСА суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл характеризуется с посредственной стороны, по работе-положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КСА, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту работы и среднюю по месту жительства от УУП, наличие на иждивении семьи с новорожденным ребенком и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность, характеризуемую по месту работы с положительной стороны и жительства-средне участковым уполномоченным полиции, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст. 264¹ УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ? с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, возраста, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока и вида наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264¹ УК РФ, суд, учитывая, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, не сделав для себя должных выводов, совершил аналогичное преступление, считает нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение, не применяет к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, его обстоятельства и личность КСА, который, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, не сделав для себя должных выводов, совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое подлежит исполнению реально, его срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части необходимо возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва и проинформировать об этом Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное КСА основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на КСА обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию нарколога и психотерапевта.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять реально.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении КСА права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения, избранную КСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, носитель от прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный КСА заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай