Решение по делу № 8Г-3855/2022 [88-6779/2022] от 10.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-6779/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 марта 2022 г.                                                                                                  г. Самара

          Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-524/2020 по заявлению ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» о пересмотре решения по гражданскому делу по иску ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс», Ильназу Алмазовичу Гимадиеву о взыскании задолженности, процентов, пени, по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» обратились в суд с заявлениями о пересмотре решения по гражданскому делу по иску ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс- Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс», Гимадиеву И.А. о взыскании задолженности, процентов, пени, по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в обоснование заявления на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. в отношении Гимадиева И.А., согласно которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.7 УК РФ.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г., в удовлетворении заявления ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 марта 2020 г. удовлетворены исковые требования ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс- Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс», Гимадиеву И.А. о взыскании задолженности, процентов, пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Химнефтепродукт», ООО «Альянс-Агро», ООО «Чимал» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Альянс-Агро», ООО «Ресурс» - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что указанные заявителями обстоятельства не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, каких-либо обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения судебного решении которые не были и не могли быть известны ответчикам, и о них стало известно лишь после вынесения решения судом не установлено.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права, в частности, ст. 12, 56, 67, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

Суды правильно учли, что исходя из толкования вышеуказанной нормы права и разъяснений к ней, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле.

Ранее ответчики ООО «Чимал», ООО «Химнефтепродукт» подавали аналогичное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 15 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 г. определение Вахитовского районного суда г.Казани оставлено без изменения.

Данным определением установлено, что несмотря на то, что обстоятельства, установленные указанным приговором, не были известны заявителям и суду, относительно в части квалификации действий Гимадиева И.А. как мошеннические действия, данные обстоятельства не могли повлиять на исход дела при разрешении судом вопроса о возложении на заявителей и Гимадиева И.А. гражданско-правовой ответственности перед ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан», поскольку их обязательства возникли вследствие договорных отношений.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на оспаривание судебных решений по существу рассмотрения спора, на переоценку собранных в процессе рассмотрения дела доказательств и выводов суда, которым судом дана правовая оценка, в связи с чем, они не являются основанием для отмены законных судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-524/2020 по заявлению ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» о пересмотре решения по гражданскому делу по иску ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс», Ильназу Алмазовичу Гимадиеву о взыскании задолженности, процентов, пени, по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     Е.В. Трух