Решение от 25.01.2022 по делу № 33-1104/2022 (33-20241/2021;) от 17.12.2021

Дело № 33-1104/2022 (2-4135/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Седых Е.Г.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.01.2022 гражданское делу по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Братиловой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Братиловой Марии Олеговны, Братилову Александру Олеговичу, Головановой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Головановой Анастасии Олеговны на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения ответчика Головановой А.О., судебная коллегия

установила:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Братиловой Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2018 между истцом и ( / / )7 заключен кредитный договор № 818369/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 385365 рублей 60 копеек. ( / / )7 принял на себя обязательства в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые составляют 18,60% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 27.05.2021 составила 352146 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 130920 рублей – задолженность по уплате процентов.

11.03.2016 между истцом и ( / / )7 заключен кредитный договор № 656833/02-ДО/ККДВ, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» обязался открыть ( / / )7 банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Заемщик принял в свою очередь обязательства по оплате суммы кредитования и процентов за пользование кредитом, которые составляют 35 % годовых. Лимит кредитования составил 33000 рублей. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не осуществил оплату суммы задолженности в течение грейс-периода – до 20 числа месяца включительно. Проценты подлежат оплате с 1 по 20 числа месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 27.05.2021 составила 14861 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 10832 рубля 39 копеек – задолженность по уплате процентов.

Заемщик ( / / )7 умер 23.06.2019. По имеющейся у истца информации, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга наследодателя – Братилова Е.В.

На основании изложенного ПАО «БыстроБанк» просило взыскать с Братиловой Е.В.:

- сумму задолженности по кредитному договору № 818369/02-ДО/БЛ от 25.09.2018 в размере 352146 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 130920 рублей – задолженность по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 352146 рублей 03 копейки по ставке 18,60% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 25.09.2023;

- сумму задолженности по кредитному договору № 656833/02-ДО/ККДВ от 11.03.2016 в размере 14 861 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 10 832 рубля 39 копеек – задолженность по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 861 рубль 45 копеек по ставке 35.00% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 20.12.2033;

- взыскать расходы солидарно по оплате государственной пошлины в размере 9001 рубль 48 копеек.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Братилов А.О., Голованова А.О., Братилова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Братиловой М.О.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021 исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Братиловой М.О., с Братилова А.О., Головановой А.О. солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк»:

задолженность по основному долгу по кредитному договору № 818369/02-ДО/БЛ от 25.09.2018 в размере 352146 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 130920 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 352146 рублей 03 копейки по ставке 18,60% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 25.09.2023;

задолженность по основному долгу по кредитному договору № 656833/02-ДО/ККДВ от 11.03.2016 в размере 14 861 рубль 45 копеек, задолженность по уплате процентов 10 832 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 14 861 рубль 45 копеек по ставке 35.00% годовых, начиная с 28.05.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренным кредитным договором – 20.12.2033;

взыскать с Братиловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Братиловой М.О. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины - 6000 рублей 98 копеек, с Головановой А.О. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины – 1500 рублей 25 копеек, с Братилова А.О. в пользу ПАО «ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины – 1500 рублей 25 копеек.

Ответчиком Головановой А.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2021 в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитами и расходов по оплате государственной пошлины отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитами и расходов по оплате государственной пошлины. Оспаривая законность и обоснованность решения в данной части, ответчик указывает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитами не подлежит удовлетворению в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцом допущено злоупотребление правом. Братилова Е.В. в июле 2019 года лично передала в ПАО «БыстроБанк» копию свидетельства о смерти ( / / )7 Таким образом истцу о смерти заемщика стало известно в июле 2019 года. С указанной даты истец, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность информировать наследников о наличии непогашенных кредитных обязательств и процентов по ним. Истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства осведомленности наследников о кредитах наследодателя не представил. Исковое заявление подано в суд только 25.06.2021. При таком положении дела бездействие истца, вследствие которого на ответчиков возлагаются неблагоприятные последствия в виде взыскания процентов за пользование займом по состоянию на 25.05.2021, тогда как их не должно было быть в случае обращения истца за выплатой задолженности по основному долгу сразу после получения документов, подтверждающих факт смерти заемщика, нельзя признать добросовестным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Голованова А.О. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчик Братилова Е.В., ответчик Братилов А.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 11.03.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ( / / )7 заключен кредитный договор № 656833/02-ДО/ККДВ, согласно которому истец открыл ( / / )7 банковский счет и осуществил кредитование счета с лимитом 33000 рублей. Срок возврата суммы кредита и процентов – 20.12.2033, процентная ставка составляет 35% годовых. Срок уплаты процентов установлен п. 6 кредитного договора. Начисление процентов производится в случае, если заемщик не осуществил оплату суммы задолженности в течение грейс-периода – до 20 числа месяца включительно. Проценты подлежат оплате с 1 по 20 числа месяца.

( / / )7 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.05.2021 задолженность по уплате суммы основного долга составила 14861 рубль 45 копеек, по уплате процентов 10832 рубля 39 копеек.

25.09.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ( / / )7 заключен кредитный договор № 818369/02-ДО/БЛ, согласно которому истцом заемщику предоставлена сумма кредита в размере 385365 рублей 60 копеек, под 18,60% годовых, сроком по 25.09.2023.

( / / )7 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате суммы кредита и процентов, за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.05.2021 задолженность по уплате суммы основного долга составила 352 146 рублей 03 копейки, по уплате процентов 130 920 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ № 817870 от 25.06.2019 ( / / )7 умер 23.06.2019.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по спорным договорам в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ( / / )7 являются ответчики: супруга Братилова Е.В., дети Братилова М.О., Братилов А.О. и Голованова А.О., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ( / / )7

Установив фактические обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно им отклонен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответс░░░░ ░ ░. 4 ░░. 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 33-1104/2022 (2-4135/2021)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.,
	░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.01.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░