Решение по делу № 2-5264/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                   29 октября 2015 года

           Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А. при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крыловой Е. Н. к АО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании осуществить подключение земельного участка к энергосетям, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании осуществить подключение земельного участка к энергосетям структурной организации «Восточные энергосети» путем установки понижающего трансформатора, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований заявитель указала о том, что истец является членом СНТ «Рассвет» и собственником земельного участка № с домом, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №. На основании данного договора, было осуществлено подключение земельного участка с домом к энергосетям на опоре № ВЛ-0,4 кВ от КТП-388, находящихся на территории СНТ «Заречный». ДД.ММ.ГГГГ путем перерезания проводов была прекращена подача электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок. После обращения истца в правоохранительные органы, подача электроэнергии была восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на земельный участок снова была прекращена в виду повторного перерезания проводов. Решением Луховицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Крыловой Е.Н. к СНТ «Заречный» были удовлетворены, признано незаконным присоединение к сетям сетевой организации ОАО «МОЭСК» через электросети СНТ «Заречный» для электроснабжения принадлежащий Крыловой Е.Н. земельный участк № с домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была подана претензия, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Мособлэнерго» не может восстановить энергоснабжение дома истца, ввиду расторжения договора аренды, заключенного между АО «Мособлэнерго» и СНТ «Заречный». Между тем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнут не был, в связи с чем, ответчиком были нарушены данного договора и действующие нормативно-правовые акты.

Представитель истца по доверенности Княгичев Р.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Танель С.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» восточные электрические сети в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Заречный» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство, в соответствии с которым, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд основывается на том, что в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ответчиком и СНТ «Заречный», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по техническому присоединению энергопринимающих устройств №. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-А прекратил свое действием, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик не является владельцем электросетевого имущества на территории СНТ «Заречный» и не вправе распоряжаться данным имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Кроме того, ответчик не является стороной по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор был заключен между истцом и ОАО «Мосэнергосбыт».

Судом также учитывается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований СНТ «Заречный» к Крыловой Е.Н., ОАО «Мособлэнерго», ОАО «Луховицкая электроэксплуатационная компания» о признании незаконным присоединения к электрическим сетям СНТ «Заречный» оставлено без изменения, установлено, и не отрицалось ответчиками, что при подключении Крыловой Е.Н. у ОАО «Мособлэнерго» отсутствовало соглашение с СНТ «Заречный» по вопросу подключения Крыловой Е.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного искового требования, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крыловой Е. Н. к АО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании осуществить подключение земельного участка к энергосетям, взыскании расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          У.А. Родникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ