Решение по делу № 12-77/2015 от 07.07.2015

Дело № 12- 77/2015

РЕШЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 27 июля 2015 года                     

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К., рассмотрев жалобу Поляковой Е.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Полякова Е.В. признана виновной в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> мин. в районе <адрес>, в нарушение п. 4.1 ПДД РФ шла по проезжей части дороги в попутном направлении движущимся транспортным средствам, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Полякова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, вынести постановление с применением альтернативной санкции по данной статье. Указывает, что не согласна с назначенным ей наказанием. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ просит учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Полякова Е.В. и представитель ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В жалобе Полякова Е.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району присутствовать на рассмотрении жалобы на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанного лица.

С учетом указанных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Факт совершения административного правонарушения Полякова Е.В. не оспаривала, в связи с чем инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району <ДД.ММ.ГГГГ> протокол об административном правонарушении не составлялся. В порядке ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ГИБДД вынесено постановление о назначении Поляковой Е.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, совершенное Поляковой Е.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Наказание Поляковой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, но без учета требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательств того, что допущенным нарушением причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера, и то обстоятельство, что Полякова Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признала полностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным изменить постановление в части назначенного Поляковой Е.В. наказания, назначив ей наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Поляковой Е.В. изменить в части вида назначенного наказания, назначив Поляковой Е.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                     О.К. Данилова