Решение по делу № 2-103/2022 (2-1383/2021;) от 19.11.2021

     дело № 2-1383/2021 (2-103/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Н.Р. к Агапову А.Ю. Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Н.Р. обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Агапову А.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22 января 2021 года между Латыповой Н.Р. и Агаповым А.Ю. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 465 000 рублей и обязался вернуть ее до 10 февраля 2021 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату указанной денежной суммы в установленный срок. В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, истец 04 июня 2021 года направил в его адрес досудебную претензию с указанием произвести возврат задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии. 17 июня 2021 года ответчик дал ответ на досудебную претензию истца в котором пояснил, что факт наличия договорных отношений подтверждает и обязуется вернуть денежную сумму до 19 августа 2021 года. Ответчик вновь не исполнил свое обязательство в обозначенный им срок и истцом было принято решение взыскать с него указанную сумму в порядке приказного производства. 15 сентября 2021 года судебным участком №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №2-702/2021 о взыскании с ответчика суммы в размере 468 925 руб. 15 октября 2021 года от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Судом 15 октября 2021 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-702/2021 от 15 сентября 2021 с указанием того, что заявленное истцом требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 465 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 19 714 руб. 72 коп. за период с 19 февраля 2021 года по 15 ноября 2021 года, судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 8 046 рублей.

На судебное заседание истец Латыпова Н.Р., не явилась, надлежащим образом извещена.

На судебное заседание ответчик Агапов А.Ю. не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Садыков А.И. просил удовлеторить исковые требования в полном объеме.

Выслушав участника процесса исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск Латыповой Н.Р. к Агапову А.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

Из материалов гражданского дела следует, что 22 января 2021 года между Латыповой Н.Р. и Агаповым А.Ю. был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа от 22 января 2021 года Латыпова Н.Р. предоставила Агапову А.Ю. под рукописную расписку займ в сумме 465 000 руб., со сроком возврата до 10 февраля 2021 года.

Латыпова Н.Р. выполнила свои обязательства по договору займа от 22 января 2021 года, так факт предоставления Агапову А.Ю. займа подтверждается рукописной распиской от 22 января 2021 года.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

04 июня 2021 года Латыпова Н.Р. направила ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое подтверждается копией досудебной претензии и ответом ответчика Агапова А.Ю. от 17 июня 2021 года.

Таким образом, с ответчика Агапова А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Латыповой Н.Р. по договору займа от 22 января 2021 года сумма займа в размере 465 000 руб. 00 коп.

Разрешая иск Латыповой Н.Р. о взыскании с ответчика Агапова А.Ю. процентов по договору займа в размере 19 714 руб. 72 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом Латыповой Н.Р. представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Агапова А.Ю. процентов за период с 19 февраля 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере 19 514 руб. 07 коп.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Агапова А.Ю. процентов признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Агапова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца Латыповой Н.Р. по договору займа от 22 января 2021 года проценты за период с 19 февраля 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере 19 514 руб. 07 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Агапова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца Латыповой Н.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 046 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Латыповой Н.Р. к Агапову А.Ю. Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Агапову А.Ю. Юрьевича в пользу Латыповой Н.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 465 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 19 514 руб. 07 коп. за период с 19 февраля 2021 года по 15 ноября 2021 года, судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 8 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                      Хайретдинов М.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 г.