Решение по делу № 2-1619/2021 от 27.07.2021

УИД 22RS0066-01-2021-002954-73                                                 Дело № 2-1619/2021

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                              Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                        Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зениной В.О. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зениной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2019 г. в размере 724 839,45 рублей, указывая, что 11.01.2019 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен данный кредитный договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 726 000 рублей на срок по 11.01.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). Общая сумма задолженности по кредитному договору состоит из остатка ссудной задолженности в размере 638 642,34 рубля, задолженности по процентам в сумме 81 556,71 рублей, задолженность по пени в размере 4 640,40 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Зенина В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения, на что стороной истца дано согласие.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Зениной В.О. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 726 000 рублей на срок 60 месяцев до 11.01.2024 г. с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых. Неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 11 января 2019 года на счет №, открытый на имя Зениной В.О., денежные средства в сумме 726 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем заемщик в период действия кредитного договора систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, который судом признан верным и ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019 г. составляет 724 839,45 рублей, из которых остаток ссудной задолженности в размере 638 642,34 рубля, задолженность по процентам в сумме 81 556,71 рублей и задолженность по пени в размере 4 640,40 рублей.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 724 839,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от 28.04.2021 г., в размере 10448,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Зениной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зениной В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019 г. в размере 724 839 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 448 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2021 года