Решение по делу № 2-642/2024 от 25.11.2024

Дело № 2-642/2024

44RS0006-01-2024-001003-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

п. Антропово «03» декабря 2024 года.

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красногорск-Авто» к Камынину А. С. о взыскании затраченных денежных средств по ученическому договору в сумме 65 349 рублей 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283 рублей 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красногорск-Авто» обратилось в суд в суд с исковым заявлением к Камынину А. С. о взыскании затраченных денежных средств по ученическому договору в сумме 65 349 рублей 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283 рублей 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим, <дата> года между ООО «Красногорск-Авто» и Камыниным А.С., был заключен ученический договор ....., по условиям которого ответчик, за счет истца, должен был пройти переобучение с водительской категории «В» на категорию «D» с последующим трудоустройством на должность водителя автобуса в ООО «Красногорск-Авто».

В целях переобучения Ответчика Истцом <дата> был заключен договор на оказание образовательных услуг ..... с АО «Костромское ПАТП №3». В рамках данного договора Истцом была произведена оплата переобучения Ответчика в размере 38 000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями ученического договора ....., Истец дважды выплатил ответчику стипендию на общую сумму 27 349 руб., 13 коп.

Ответчиком, в свою очередь, по ученическому договору ..... от <дата> были приняты на себя обязательства в срок до <дата> пройти курс переподготовки на водительскую категорию «D» и в течение 20 календарных дней с момента получения водительского удостоверения категории «D» заключить с ООО «Красногорск-Авто» трудовой договор о приеме на работу в качестве водителя автобуса.

Принятые по ученическому договору обязательства Ответчиком выполнены не были. Как стало известно Истцу из письма АО «Костромского ПАТП №3» ..... от <дата>, после прохождения курса переподготовки Ответчик не оплатил госпошлину за выдачу водительского удостоверения, в результате чего не был допущен к сдаче квалификационного экзамена в УГИБДД МВД России по Костромской области.

<дата> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием в течение 10 дней с момента получения письма, возместить расходы, понесенные истцом с переобучением ответчика в размере 65 349 рублей (38 000 руб. за обучение +27 349,13 руб. стипендии).

Указанное письмо, согласно отчета отслеживания почтовых отправлений, было вручено ответчику <дата> Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до <дата>

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 65 349 руб., 13 коп. не погашена.

    Со ссылкой на требования ст.207 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать с Камынина А.С. в пользу ООО «Красногорск-Авто» затраченные денежные средства по ученическому договору в сумме 65 349 рублей 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Красногорск-Авто» не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания по делу не просил.

    Ответчик Камынин А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания по делу не просил.

    В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Камынин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а не по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, как указано в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика.

    Исходя из положения ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 22.06.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

    Согласно ст. 2 вышеназванного закона, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом был направлен запрос в Миграционный пункт ПП №13 МО МВД России «Нейский» о предоставлении сведений о регистрации ответчика Камынина А.С. Согласно поступившей информации Камынин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск подан с нарушениями правил о подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что ответчик Камынин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то спор по настоящему делу подсуден Костромскому районному суду Костромской области (156000, г. Кострома, ул. Шагова, д.1)

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красногорск-Авто» к Камынину А. С. о взыскании затраченных денежных средств по ученическому договору в сумме 65 349 рублей 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283 рублей 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        В.С. Копалыгина