Решение по делу № 2-1644/2024 от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений в размере 1474586,60 руб. по эпизоду от дата, в размере 1138935 руб. по эпизоду от дата на основании приговора Октябрьского районного суда адрес от дата.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 (участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц связи) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчики ФИО2 (извещался лично, о чем свидетельствует отметка в справочном листе гражданского дела) и ФИО4 (ШПИ №..., №...) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признан виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда адрес от дата окончательно определено ФИО3 к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Указанный приговор вступил в законную силу дата с изменениями согласно апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от дата.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата приговор от дата в части разрешения гражданских исков отменен, направлен в этой части на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата гражданские иски, в том числе, гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах», переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявлен ПАО СК «Росгосстрах» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от дата, ответчикам ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по эпизоду от дата.

Названным приговором установлено, что ФИО1 не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, ул. ФИО6 адрес филиал Публичного акционерного общества страховая Компания «Росгосстрах», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь в неустановленном месте на территории адрес, сообщило о своих намерениях участникам организованной преступной группы ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицам.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, разработали преступный план (схему) своих действий, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». Согласно разработанного ими преступного плана, с целью получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) они должны были приобрести поврежденное транспортное средство. После чего по другому, внешне схожему транспортному средству произвести его постановку на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД адрес, заключить со страховой компанией добровольный договор страхования, Затем инсценировать факт хищения автомобиля. После чего ФИО3 должен был сообщить о факте хищения принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля в правоохранительные органы для получения необходимых документов: талона уведомления регистрации в книге учета поступивших сообщений о преступлении (КУСП), копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которые в последствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в офис ПАО СК «Росгосстрах» и завладеть денежными средствами, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования (КАСКО), которые впоследствии должны были распределить между собою.

После чего, ФИО1, заведомо зная о том, что дата в результате пожара произошедшего в адрес автомобиль марки ***, VIN №... уничтожен, при неустановленных обстоятельствах, в середине дата года, более точное время не установлено, приобрел вышеуказанный автомобиль, получив ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства.

Далее, ФИО1, не позднее дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, зная о том, что автомобиль ***, VIN №..., который принадлежит ему на праве собственности, по внешним признакам и цвету кузова схож с автомобилем ***, VIN №..., предоставил его неустановленным лицам для его подготовки с целью дальнейшей использования данного автомобиля для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля ***, VIN №....

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее дата, более точное время не установлено, действуя согласно ранее разработанному преступному плану в составе организованной преступной группы при неустановленных обстоятельствах изготовили VIN-номер №..., а также установили VIN-таблички с вышеуказанным VIN-номером на кузове автомобиля «двойника» ***, VIN №..., после чего при неустановленных обстоятельствах передали его ФИО2, ФИО3 и ФИО1 для реализации их преступного умысла.

дата ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами, на автомобиле «двойнике» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №... прибыл в РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где обратился к сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес с заявлением о внесении изменения в паспорт транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца) на автомобиль «***», VIN №.... дата на основании вышеуказанного заявления ФИО3 и предоставленных им документов, сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, неосведомленными о преступных намерениях организованной преступной группы осуществлена постановка на государственный регистрационный учет транспортного средства автомобиля «***», VIN №..., с выдачей государственного регистрационного знака №... регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3

После чего, дата ФИО3, действуя с ведома и согласия ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц и согласно ранее разработанному преступному плану обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: адрес, адрес, где введя в заблуждение сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно своих истинных намерений, предоставив им для осмотра автомобиль «двойник» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., с государственным регистрационным знаком №..., заключил договор добровольного страхования – КАСКО с программой страхования «АВТО-защита», на автомобиль «***», VIN №..., с государственным регистрационным знаком №... регион на период с дата по дата, условиями которого предусмотрена выплата страховой премии в виде денежных средств в сумме 1 520 000 руб., в случае наступления страховых рисков, в том числе повреждение, хищение автомобиля, получив страховой полис серия №... №....

Затем, дата в период времени с дата минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи заранее проинструктированным ФИО1 о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, на автомобиле «двойнике» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., с государственным регистрационным знаком №... регион прибыл по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности с участниками организованной преступной группы припарковал вышеуказанный автомобиль около вышеуказанного дома.

В то же время, а именно дата в период времени с дата минут, более точное время не установлено ФИО1, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе подошел к автомобилю марки ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., с государственным регистрационным знаком №..., ранее припаркованному ФИО3 и используя заранее приготовленные дубликаты ключей, открыл салон автомобиля, запустил двигатель и начав движение, скрылся на данном автомобиле в неустановленном направлении.

После чего, дата в дата минут ФИО3, подойдя к месту парковки автомобиля и обнаружив его отсутствие, будучи заранее проинструктированным ФИО1 относительно своего поведения и порядка действия, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе с целью получения необходимых для страховых выплат документов (талона –уведомление о принятии заявления, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству), обратился в ОП №... УМВД России по адрес с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о кражи принадлежащего ему автомобиля «***», VIN №..., с государственным регистрационным знаком №..., то есть сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. При это, заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, он предполагал, что правоохранительными органами будет проведена регистрация сообщения о преступлении, будет проведена проверка и принято процессуальное решения о возбуждении уголовного дела.

Оперативным дежурным ОП №... УМВД России по адрес неосведомленным о преступные намерениях организованной преступной группы в силу своих должностных обязанностей заявление ФИО3 о хищении принадлежащего ему автомобиля ***, VIN №..., с государственным регистрационным знаком №... регион дата было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и ФИО3 выдан талон-уведомление.

По результатам проводимой проверки по заявлению ФИО3, в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по гг. Самаредата возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Далее, ФИО3 продолжая преступный умысел организованной преступной группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, будучи проинструктированным соучастниками относительно своего поведения и порядка действий, в дневное время дата более точное время не установлено, прибыл в офис Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: адрес, адрес, где обратился к сотруднику отдела урегулирования убытков с заявлением о страховом событии, в котором указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, в результате хищения принадлежащего ему автомобиля марки «***», VIN №..., с государственным регистрационным знаком №... регион, приобщив к своему заявлению талон-уведомление и постановление о возбуждении уголовного дела от дата по факту кражи автомобиля ***, VIN №... с государственным регистрационным знаком №....

дата по результатам рассмотрения заявления ФИО3, сотрудники филиала ПАО СК «Росгосстрах», не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действующего в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами добросовестно заблуждаясь относительно подлинности страхового случая – хищения автомобиля марки «***», VIN №..., с государственным регистрационным знаком №..., застрахованного по полису КАСКО, согласно платежному поручению №... от дата, осуществили безналичный перевод денежных средств в сумме 1 474 586,60 руб. с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ОО «Самара» Нижегородский филиал ПАО «РГС», расположенного по адресу: адрес, на расчетный счет ФИО3 №..., открытого в дополнительном офисе № №.../адрес», расположенном по адресу: адрес, которые последний передал ФИО1 для последующего распределения между участниками совершенного преступления.

Похитив путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 1 474 586,60 руб., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1 474 586,60 руб.

Также, приговором Октябрьского районного суда адрес от дата установлено следующее.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее дата, более точное время не установлено, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, адрес, расположен филиал страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, находясь в неустановленном месте на территории адрес, сообщил о своих намерениях участникам организованной преступной группы ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицам.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4 и с неустановленными лицами разработали преступный план (схему) своих действий, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». Согласно разработанного ими преступного плана, с целью получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) они должны были приобрести поврежденное транспортное средство. После чего по другому, внешне схожему транспортному средству произвести его постановку на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД адрес, заключить со страховой компанией добровольный договор страхования. Затем инсценировать факт хищения автомобиля. После чего ФИО5 должен был сообщить о факте хищения принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля в правоохранительные органы для получения необходимых документов: талона уведомления регистрации в книге учета поступивших сообщений о преступлении (КУСП), копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которые в последствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в офис ПАО СК «Росгосстрах» и завладеть денежными средствами, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования (КАСКО), которые впоследствии должны были распределить между собою.

ФИО1, заведомо зная о том, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть у адрес, автомобиль марки «***», белого цвета VIN №..., получил тотальные повреждения (уничтожен), при неустановленных обстоятельствах, не позднее дата года, более точное время не установлено, приобрел вышеуказанный автомобиль, получив ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства.

Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, зная о том, что автомобиль ***, белого цвета VIN №..., с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий на праве собственности ФИО11 по внешним признакам и цвету кузова схож с автомобилем ***, VIN №..., предоставил его неустановленным лицам для его подготовки с целью дальнейшей использования данного автомобиля для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля ***, белого цвета VIN №....

Неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее дата, более точное время, не установлено, действуя согласно ранее разработанному преступному плану в составе организованной преступной группы при неустановленных обстоятельствах изготовили VIN-номер №..., а также установили VIN-таблички с вышеуказанным VIN-номером на кузове автомобиля «двойника» «***», VIN №..., после чего при неустановленных обстоятельствах передали его ФИО1 для реализации их преступного умысла.

дата ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и неустановленными лицами, на автомобиле «двойнике» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №... прибыл в РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, где от имени ФИО5 обратился к сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес с заявлением о внесении изменения в паспорт транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца) на автомобиль ***, VIN №.... дата на основании вышеуказанного заявления и предоставленных ФИО1, документов, сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, неосведомленными о преступных намерениях организованной преступной группы осуществлена постановка на государственный регистрационный учет транспортного средства автомобиля ***, VIN №..., с выдачей государственного регистрационного знака №... регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5

После чего, дата ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, будучи проинструктированным соучастниками относительно своего поведения, согласно ранее разработанному преступному плану обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: адрес, где введя в заблуждение сотрудников осуществляющих страхование от ПАО СК «Росгосстрах», относительно своих истинных намерений, предоставив им для осмотра автомобиль «двойник» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., заключил договор добровольного страхования с программой страхования «Авто Защита» на автомобиль ***, VIN №..., с государственным регистрационным знаком №... на период с дата по дата, условиями которого предусмотрена выплата страховой премии в виде денежных средств в сумме 1 136 935 руб., в случае наступления страховых рисков, в том числе повреждение, хищение автомобиля, получив страховой полис серия №... №....

Затем, дата в период времени с дата минут, более точное время не установлено, ФИО5, действуя по указанию ФИО1, будучи заранее проинструктированным неустановленными соучастниками о своих действиях и поведения, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе, на автомобиле «двойнике» ***, VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., с государственным регистрационным знаком №..., прибыл к торговому центру «Гудок», расположенному по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности с участниками организованной преступной группы припарковал вышеуказанный автомобиль на второй этаж крытой парковки вышеуказанного ТЦ.

В то же время ФИО1, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе подошел к автомобилю марки «***», VIN №..., с установленными на нем VIN-табличками с VIN-номером №..., с государственным регистрационным знаком №..., ранее припаркованному ФИО5 и используя заранее приготовленные дубликаты ключей, открыл салон автомобиля, запустил двигатель и начав движение скрылся на данном автомобиле в неустановленном направлении.

После чего, дата примерно в дата минут ФИО5 подойдя к месту парковки автомобиля и обнаружив его отсутствие, будучи заранее проинструктированным неустановленными соучастниками относительно своего поведения и порядка действия выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе с целью получения необходимых для страховых выплат документов (талона – уведомление о принятии заявления, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству), обратился в ОП №... УМВД России по адрес с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о кражи автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №..., то есть сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом, заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, он предполагал, что правоохранительными органами будет проведена регистрация сообщения о преступлении, будет проведена проверка и принято процессуальное решения о возбуждении уголовного дела.

Оперативным дежурным ОП №... УМВД России по адрес неосведомленным о преступных намерениях организованной преступной группы в силу своих должностных обязанностей заявление ФИО5 о хищении принадлежащего ему автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №..., было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и выдан ФИО5 талон-уведомление.

По результатам проводимой проверки по заявлению ФИО5, в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее, ФИО5 продолжая преступный умысел организованной преступной группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, будучи проинструктированным соучастниками относительно своего поведения и порядка действий, в дневное время дата более точное время не установлено, прибыл в офис Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, где обратился к сотруднику отдела урегулирования убытков с заявлением о страховом случае, в котором указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового события, в результате хищения автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком №..., приобщив к своему заявлению талон-уведомление, выданный ему сотрудниками правоохранительных органов.

дата сотрудники филиала ПАО СК «Росгосстрах», не подозревая о преступных намерениях ФИО5, действующего в составе организованной преступной группы добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных документов о наступлении страхового случая –хищения автомобиля ***, VIN №..., с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего на праве собственности ФИО5, застрахованного по полису КАСКО, согласно платежному поручению №... от дата, осуществили безналичный перевод денежных средств в сумме 1 138 935 руб. с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ОО «Самара» Нижегородский филиал ПАО «РГС», расположенного по адресу: адрес, на расчетный счет ФИО5 №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: адрес, которые последний передал ФИО1 и ФИО4 для последующего распределения между участниками совершенного преступления.

Похитив путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 1 138 935 руб., ФИО1, ФИО5, ФИО4 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1 138 935 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. … Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, исходя из приведенного положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения ущерба и вина ответчиков в его причинении подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, что не подлежит доказыванию при разрешении настоящего спора.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, установив, что факт причинения ущерба и вина ответчиков в его причинении подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 474 586,60 руб., с ФИО1, ФИО4, ФИО5 - сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 138 935 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 ссылался на то, что в удовлетворении иска должно быть отказано по причине того, что из приговора Октябрьского районного суда адрес от дата не следует, что за ПАО СК «Росгосстрах» признавалось право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением и передан вопрос о размере возмещения по гражданскому иску названной страховой компании для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое право предоставлено иным страховым компаниям.

К данным доводам суд относится критически, поскольку неуказание в приговоре Октябрьского районного суда адрес от дата о признании права ПАО СК «Росгосстрах» на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением не свидетельствует о том, что такое право у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует, с учетом того, что названным приговором установлено, что действиями ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» причинен вред на суммы 1 474 586,60 руб. и 1 138 935 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 15572,94 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 13894,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***), ФИО3 (***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 474 586 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО4 (***), ФИО5 (***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 138 935 (один миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***), ФИО3 (***) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 15572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 94 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО4 (***), ФИО5 (***) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 13894 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья                           И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.***