Решение от 12.12.2023 по делу № 1-704/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-704/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007445-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Макаровой В.В., старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., Немкова В.А.,

подсудимого Хуршудяна Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Бровченко В.С., предъявившего удостоверение N и ордер № N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хуршудяна Д. А., родившегося ...,

копию обвинительного акта получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хуршудян Д.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ..., (срок административного ареста истек ..., таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... N (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителя и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ... в 03 часа 20 минут, действуя умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ... регион, на участке местности у ..., где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Хуршудян Д.А. ... в 03 часа 53 минуты, находясь на участке местности у ..., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 003670, результат прибора 0,610 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину Хуршудяна Д.А. в совершении установленного судом преступления, являются следующими показания свидетеля, письменные материалы уголовного дела, а также собственные показания подсудимого.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». С ... на ... он нёс службу в составе автопатруля N совместно с инспектором ДПС Дятловым Д.А. Около 03 часов 20 минут, когда они находились на ..., около ..., он обратил внимание на автомобиль «...» г.р.з. ... регион, за рулем которого сидел мужчина. Он остановил данный автомобиль, который проехал и остановился около остановки «Парковская», после чего он увидел, как открылась задняя левая дверь, и с автомобиля с заднего сиденья вышел водитель, он направился к нему. Когда он подошел к водителю, то за рулем никого не было и никто из автомобиля больше не выходил. Он представился водителю, и по внешнему его виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивость позы, речь была нарушена. Когда он попросил водителя предъявить документы, то неожиданно тот побежал в сторону дворов домов по ..., он побежал за ним и, догнав его, привел к своему служебному автомобилю, посадив того на переднее пассажирское сиденье. Была установлена личность водителя - Хуршудян Д.А., который не имеет права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение никогда не получал. С применением видеозаписи он отстранил Хуршудяна Д.А. от управления транспортным средством, расписываться в протоколе Хуршудян Д.А. отказался. После этого Хуршудяну Д.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер-К» N, на что Хуршудян Д.А. ответил согласием, продул в прибор, результат освидетельствования составил 0,610 мг/л, и с данным результатом Хуршудян Д.А. был согласен, однако расписываться в акте освидетельствования отказался, так как утверждал, что он не управлял транспортным средством. Поскольку в действиях Хуршудян Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то после составления административного материала, Хуршудян Д.А. был доставлен в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское». В отношении Хуршудян Д.А. также был составлен протокол по ст.12.1 ч.1 Ко АП РФ, так как Хуршудян Д.А. управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, а также в отношении Хуршудян Д.А. был составлен протокол по ст.12.7 ч.1 Ко АП РФ за управление автомобилем не имея права управления транспортными средствами, за что в дальнейшем Хуршудян Д.А. был помещен в спецприемник (т. 1 л.д. 60).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №...2 от ..., Хуршудян Д.А. в 03 часа 30 минут ... отстранен от управления транспортным средством марки «... государственный регистрационный знак ... регион (т. 1 л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ... Хуршудян Д.А. в 03 часа 53 минуты ... прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – «Алкотектор «Юпитер-К», серийный номер прибора 003670, по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,610 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.6).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ... N, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуршудян Д.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.9 КоАП РФ прекращено (т. 1 л.д.48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием Хуршудян Д.А. осмотрен участок местности, расположенный около ... (т. 1 л.д.13).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившим в законную силу ..., Хуршудян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д.27-28).

Согласно сведениям МУ МВД России «Оренбургское» от ..., сведениям ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Хуршудян Д.А. отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ... в период с ... по ... (10 суток) (т. 1 л.д.46, 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием подозреваемого Хуршудян Д.А. и его защитника Бровченко В.С. осмотрен CD-диск, содержащий видеофайлы от ... с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ГИБДД. На указанных видеофайлах зафиксирована процедура прохождения Хуршудяном Д.А. освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер-К», результаты которого показали 0,610 мг/л. В ходе осмотра Хуршудян Д.А. пояснил, что в служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье это он. ... около 03 часов 20 минут, когда он управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, который он приобрел, но не успел оформить, то на данном участке местности его остановили сотрудники ДПС, а он испугался ответственности и с водительского сиденья пересел на заднее сиденье, после чего вышел с задней двери, далее в служебном автомобиле ДПС он прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, результат которого показал 0,610 мг/л, который он не оспаривал, так как употреблял спиртное в ночь с ... на .... В документах, составленных сотрудниками ДПС, он ставить свои подписи отказался, так как на тот момент не знал, как ему поступить. Водительское удостоверение он не получал (т. 1 л.д. 56-58, 59).

Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрен результат прибора Алкотектор «Юпитер-К», серийный номер прибора 003670, на бумажном носителе, который составил 0,610 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д.61,63).

Подсудимый Хуршудян Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний оказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хуршудяна Д.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в автошколе он не учился, водительское удостоверение не получал. В середине июня 2023 года у женщины, данные которой ему не известны, он купил автомобиль марки «... регион, в кузове салатового цвета. Бывшая владелица автомобиля сняла официально автомобиль с учета, а он оформить его не успел на себя. Данный автомобиль он продал ... мужчине по имени Артём, данные которого не знает. Приобретал автомобиль и продал он по простому договору купли-продажи, которые у него не сохранились. В конце октября 2022 года он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Сотрудник ДПС в отношении него составил административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ... постановлением мирового судьи судебного участка №... он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, который он полностью отбыл. В судебном заседании он участвовал, постановление мирового судьи получал и его он не обжаловал. ... он находился у друзей в районе 23 микрорайона ..., где распивал пиво. В ночное время ... он собрался ехать домой на своем автомобиле. На вышеуказанном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, он направился по ... в сторону центра. Подъезжая к остановочному павильону «Парковая», расположенному около ..., он заметил находящийся в нескольких метрах от него служебный автомобиль сотрудников ДПС, и в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он припарковал свой автомобиль на остановке и вышел из салона своего автомобиля. После этого он заметил приближающийся к его автомобилю вышеуказанный служебный автомобиль сотрудников ДПС, испугавшись того, что сотрудники ДПС вновь привлекут его к административной ответственности, он побежал от них, однако был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки сотрудники ДПС представились, попросили его представиться и стали проверять его документы. Он представился и пояснил, что у него нет документов на автомобиль, а также, что он водительское удостоверение не получал. Сотрудники ДПС пояснили ему, что подозревают его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Он признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако сказал, что не управлял автомобилем, а сидел на пассажирском сиденье, так как перед тем как сотрудники ДПС подъехали к его автомобилю, он пересел на заднее пассажирское сиденье за водительским. После чего сотрудники ДПС стали проверять его по своим базам и выяснили, что он ранее был привлечен к административной ответственности, и он также подтвердил данный факт. Далее он совместно с сотрудником ДПС проследовал в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который он не подписал. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, что он и сделал. При прохождении освидетельствования алкотектор показал 0,610 мг/л алкоголя. В документе с результатом освидетельствования он также не ставил свою подпись. В отношении него был собран материал проверки, и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.53-54).

Оглашенные показания Хуршудян Д.А. подтвердил. В настоящее время он работает по найму, на его иждивении находятся его супруга и их совместный малолетний ребенок. У него имеется кредитное обязательство – ипотека, у супруги также имеется кредитное обязательство.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого Хуршудяна Д.А., письменными материалами дела, содержат сведения об обстоятельствах преступления, в связи с этим принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого.

Письменные доказательства также получены без нарушений уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы, иные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, сведения получены из официальных источников, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Хуршудяна Д.А., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами дела, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения Хуршудяну Д.А. прав, соответствующих его процессуальному статусу, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного преступления.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает достаточной для постановления приговора в отношении Хуршудяна Д.А.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетеля, письменных доказательствах.

Судебным следствием установлено, что ... умысел подсудимого Хуршудяна Д.А. был направлен на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля – сотрудника полиции, осуществившего задержание Хуршудяна Д.А., у последнего имелись признаки опьянения, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 003670, результат прибора 0,610 мг/л в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются составленными в отношении Хуршудяна Д.А. ... протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которому, у Хуршудяна Д.А., при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер-К» установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... г. и.о. мирового судьи судебного участка №... от ..., Хуршудян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл наказание .... Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Хуршудяна Д.А., копию указанного постановления он получил, данное постановление не обжаловал в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент ... Хуршудян Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Хуршудяна Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Хуршудяну Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Хуршудяна Д.А. показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуршудяна Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, приходит к выводу о возможности исправления Хуршудяна Д.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Хуршудян Д.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Хуршудяну Д.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 названного Кодекса.

Судом установлено, что Хуршудян Д.А. совершил настоящее преступление, управляя автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ... регион. Однако достоверных сведений, подтверждающих нахождение указанного автомобиля в собственности Хуршудяна Д.А. на момент совершения преступления, а также в настоящее время, суду не представлено. Таким образом, оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░