Решение по делу № 12-83/2024 от 15.01.2024

63RS0№-47

12-83/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>          07 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив жалобу Савицкой Веры Николаевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савицкая Вера Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, передана в Центральный районный суд <адрес> по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица административного органа, поступила в Центральный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут.

До даты рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой штрафа.

Изучив материалы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает необходимым производство по жалобе и ходатайству о восстановлении срока его обжалования прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявитель отказался от поддержания жалобы, то с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, считаю необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отказом заявителя от обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и ходатайству о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, – прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья:                                     ФИО2