Решение по делу № 2-71/2022 (2-2845/2021;) от 12.10.2021

Дело № 58RS0018-01-2020-005065-24                                                   2-71/2022

                                                                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Борисовой Лилии Вячеславовны, Бакановой Екатерины Николаевны к Богомолову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.В., Баканова Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.11.2012 г. между Богомоловым С.М. и Борисовой Л.В. был заключен договор займа, по которому последняя передала ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей под 50 % годовых. Согласно расписке срок возврата указанных денежных средств и процентов по ним не указан и определен моментом истребования Борисовой Л.В. суммы займа в полном объеме. Денежные средства Богомоловым С.В. до настоящего времени не возвращены. Требование о возврате денежным средств было направлено Богомолову С.В. 08.09.2020 г., получено им 10.09.2020 г. 14.10.2020 г. между Борисовой Л.В. и Бакановой Е.Н. был заключен договор цессии, по условиям которого Борисова Л.В. уступает, а Баканова Е.Н. принимает право требования к Богомолову С.В. на получение 50 % права требования цедента к должнику на получение суммы займа по договору займа от 21.11.2012 г., заключенного между Борисовой Л.В. и Богомоловым С.М. на общую сумму 4 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом, рассчитанных на основании ст. 809 ГК РФ, и процентов за пользование займом, рассчитанных на основании ст. 811 ГК РФ, за весь период пользования займом. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. Истцы просили суд взыскать с Богомолова С.В. в их пользу в равных долях сумму долга по договору займа от 21.11.2012 г. в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере 15 797 814 рублей 20 копеек, сумму процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, начиная с 11.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательств, определенных по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 10.10.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, по состоянию на 11.02.2020 г., просили взыскать с ответчика сумму процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, за период с 11.10.2020 г. по 11.02.2021 г. в размере 57 649 рублей 07 копеек.

К участию в деле в качесте третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий Богомолова С.М. - Понаморев И.В.

Истец Борисова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Истец Баканова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истцов Борисовой Л.В., Бакановой Е.Н. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Богомолов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Богомолова С.М. – Сергеев П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества гражданина.

Третье лицо финансовый управляющий Богомолова С.М. - Понаморев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3296/2021 от 29.06.2021 г. Богомолов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Богомолова С.М. утвержден Понаморев И.В.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по обязательствам должника Богомолова С.М. уплатить кредиторам определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке – договору займа могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.

Поскольку иск Борисовой Лилии Вячеславовны, Бакановой Екатерины Николаевны к Богомолову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа предъявлен не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества должника, то данные требования могут быть разрешены только в порядке арбитражного судопроизводства.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-3296/2021 от 29.06.2021 г. Богомолов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, иск Борисовой Л.В., Бакановой Е.Н. не был рассмотрен по существу, суд считает необходимым исковые требования Борисовой Лилии Вячеславовны, Бакановой Екатерины Николаевны к Богомолову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисовой Лилии Вячеславовны, Бакановой Екатерины Николаевны к Богомолову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

           Судья                                                                                     О.В. Кузнецова