Решение по делу № 12-167/2018 от 08.06.2018

Дело № 12-167/2018

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                 **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу Мамаева С.В. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО3 № ** от **.**,** Мамаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

    На постановление Мамаев подал жалобу в суд. В жалобе заявитель указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным, в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, т.к. он не создал помех пешеходу.

В суде заявитель на доводах жалобы настаивал.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность по ст.12.18 КРФобАП.

В суде установлено, что **.**,** в **.**,** в ... Мамаев, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный <данные изъяты> № ** в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО3 № ** от **.**,**.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КРФобАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Сомневаться в истинности и достоверности указанного доказательства по делу оснований нет, поскольку документ составлен в соответствии с установленными к нему требованиями и в установленном законом порядке госинспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении Мамаева к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в действиях Мамаева отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФобАП является необоснованным и опровергаются просмотренной в суде видеозаписью.

Таким образом, действия Мамаева правильно квалифицированы по ст.12.18 КРФобАП, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Доказательств о допущенных процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД Мамаева в суд не представлено.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Считаю, что государственный инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, рассмотревший дело, всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства правонарушения в их совокупности, и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Мамаева к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП. Определяя наказание, инспектор в достаточной степени учел общественную опасность совершенного правонарушения, мера наказания назначена в соответствии с требованиями КРФобАП, в связи с чем, не усматривается правовых оснований к отмене постановления.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО3 № ** от **.**,** следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО3 № ** от **.**,** о привлечении Мамаева С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу Мамаева без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                        Бескаравайный И.В.