Решение по делу № 2-46/2017 (2-851/2016;) от 19.09.2016

Дело № 2-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

02 марта 2017 года г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., с участием

представителя истца Лунева И.С., действующего на основании доверенности (л.д. 67),

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Савченко ФИО8 о взыскании неотработанного аванса, о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Кежемский районный суд с исковым заявлением к Савченко А.И. о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, в сумме 16 344 руб. 30 коп.; о взыскании госпошлины в сумме 653 руб. 77 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик Саченко А.И. состоял в трудовых отношениях с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в должности <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.И. был уволен на основании п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ. Савченко А.И. был выдан аванс, согласно его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ- на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 <данные изъяты> что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Всего выдано Савченко А.И. аванса на сумму <данные изъяты> По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты>л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Лунев И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савченко А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. <адрес> Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 90). Кроме того, ответчик Савченко А.И. извещался по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 86). Согласно сведениям почтового идентификатора, отмечена неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Савчекно А.И. (л.д.92).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Савченко А.И. за получением повестки, направленной по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации Отделения МВД РФ по Козульскому району, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.И. был зарегистрирован по адресу: ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. регистрации по месту жительства Савченко А.И. не имел; Саченко А.И. с 29.11.2016 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: п<адрес> (л.д. 88).

Из сведений ОМВД России по Козульскому району, представленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживает Савченко А.И. совместно с супругой ФИО11 Савченко А.И. ранее проживал по адресу: <адрес> однако данный дом был уничтожен в результате пожара (л.д. 26).

В материалах дела имеется так же выписка из домовой книги ПАО «Красноярскэнергосбыт», составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован; Савченко А.И. никогда в указанном жилом помещении зарегистрирован не был (л.д. 24).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности, следует, что местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Козульского районного суда Красноярского края.

Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что исковое заявление ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю подсудно Козульскому районному суду Красноярского края гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Козульский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края гражданское дело № 2-46/2017 по иску ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Савченко ФИО12 о взыскании неотработанного аванса, о взыскании государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Т.Т.Тимохина