Решение по делу № 1-101/2024 от 20.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

подсудимой Станиной О.В.,

ее защитника – адвоката Итрухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимой Станиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, работающей по договору в <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

также осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (отбытого срока наказания нет),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Станина Ольга Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Станина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировала у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Станина О.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки руками взяла 2 бутылки средства для стирки «Ariel Color моющее жидкое», объемом 1,3 л., стоимостью 704 рубля 60 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 1409 рублей 20 копеек без НДС, 1 бутылку средства для стирки «Ariel аромат масла ши», объемом 1,3 л., стоимостью 640 рублей 55 копеек без НДС за единицу товара, положила их в находящейся при ней пакет и направилась на выход из магазина.

После чего Станина О.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышла из торгового зала магазина.

В продолжение своего преступного умысла Станина О.В. снова зашла в торговый зал вышеуказанного магазина откуда с полки руками взяла 3 бутылки средства для стирки «Persil средство Колор гель», объемом 1,3 л., стоимостью 362 рублей 04 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 1086 рублей 12 копеек без НДС, положила их в находящейся при ней пакет и направилась на выход из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 3135 рублей 87 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Станина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировала у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Станина О.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда с полки руками взяла 6 упаковок масла «Пестравка Крестьянское 72,5%», стоимостью 125 рублей 77 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 754 рублей 62 копеек без НДС, 2 пакета молока сгущенного «Алексеевское молоко сгущенное цельное 8,5%», массой 650 гр. каждое, стоимостью 128 рублей 66 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 257 рублей 32 копеек без НДС, 2 упаковки сыра «Ламбер Твердый 50% фасованный», общей массой 1,130 кг., общей стоимостью 753 рублей 05 копеек без НДС, 3 упаковки сыра «Пестравка Российский 50%», стоимостью 105 рублей 38 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 316 рублей 14 копеек без НДС, 3 упаковки сыра «Пестравка Сливочный полутвердый 50%», стоимостью 132 рублей 19 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 396 рублей 57 копеек без НДС, после чего подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки руками взяла 1 бутылку геля для стирки «Persil Колор», объемом 1,3 л., стоимостью 362 рублей 04 копеек без НДС за единицу товара, товар положила в корзину для товаров и пакет, находящийся при ней и направилась на выход из магазина.

После чего Станина О.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 74 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Станина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировала у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Станина О.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки руками взяла одну бутылку напитка «Мартини Бьянко», стоимостью 705 рублей 56 копеек без НДС за единицу товара, после чего подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки руками взяла одну бутылку средства для стирки «Гель Persil Колор», объемом 1,3 л., стоимостью 362 рублей 04 копеек без НДС за единицу товара, после чего подошла к стеллажу с чайной продукцией и кофе, откуда с полки руками взяла одну банку кофе «Neskafe Gold» натуральный растворимый», объемом 190 гр., стоимостью 281 рубля 03 копеек без НДС за единицу товара, после чего подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки руками взяла два флакона шампуня «Head&Shoulders», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 437 рублей 70 копеек без НДС за единицу товара, на общую сумму 875 рублей 40 копеек, после чего подошла к стеллажу с консервированной продукцией, откуда с полки руками взяла одну банку тушенки «Гастроном №1 со свининой», массой 325 гр., стоимостью 41 рубля 93 копеек без НДС, одну банку тушенки «Село зеленое Смоленская», стоимостью 63 рублей 10 копеек без НДС, 2 банки тушенки «Село зеленое Свинина», массой 325 гр., стоимостью 100 рублей 80 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 201 рубля 60 копеек, товар положила в находящийся при ней пакет и направилась на выход из магазина.

После чего Станина О.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей 66 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Станина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировала у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Станина О.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда с полки руками взяла 3 флакона лака для волос «ТАФТ Объем сверхсильная фиксация», стоимостью 228 рублей 38 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 685 рублей 14 копеек без НДС, 2 флакона шампуня «Garnier Годжи стойкий цвет» объемом 400 мл., стоимостью 275 рублей 04 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 550 рублей 08 копеек без НДС, после чего подошла к стеллажу с молочной продукцией, откуда с полки руками взяла 1 пакет майонеза «Слобода Провансаль», стоимостью 65 рублей 99 копеек без НДС за единицу товара, 2 упаковки сыра «Ламбер Твердый 50% фасованный», общей массой 1,163 кг., общей стоимостью 775 рублей 05 копеек без НДС, далее подошла к стеллажу с мясной продукцией, откуда с полки руками взяла 2 упаковки колбасы «Дым Дымыч Особая с/к» общей массой 0,389 кг., общей стоимостью 144 рублей 99 копеек без НДС, 2 упаковки колбасы «Велмит Браун особая», стоимостью 94 рублей 56 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 189 рублей 12 копеек без НДС, 1 упаковку грудки куриной «Дубки мини», массой 0,898 кг., стоимостью 329 рублей 29 копеек без НДС, товар положила в корзину для товаров и пакет, находящийся при ней и направилась на выход из магазина.

После чего Станина О.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 66 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Станина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ не исполнено. Далее Станина О.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, у Станиной О.В., находящейся в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за ее действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к стеллажу с шоколадом, откуда руками взяла 18 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с карамелью», массой 90 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 69 копеек без НДС, общей стоимостью 1038 рублей 42 копеек без НДС, 15 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с фундуком», массой 85 гр. каждая, стоимостью 63 рублей 69 копеек без НДС, общей стоимостью 955 рублей 35 копеек без НДС, 6 плиток шоколада «Milka шоколад молочный с белым шоколадом в виде зайца», массой 100 гр. каждая, стоимостью 60 рублей 66 копеек без НДС, общей стоимостью 363 рублей 96 копеек без НДС, товар положила в находящийся при ней пакет и направилась на выход из магазина.

С похищенным имуществом общей стоимостью 2357 рублей 73 копеек Станина О.В., не проведя оплату за товар, пересёкла линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Станина О.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 2357 рублей 73 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Станина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ не исполнено. Далее Станина О.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 38 минут, у Станиной О.В., находящейся в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за ее действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в холодильном отделении с полки взяла коробку с маслом и высыпала содержимое в находящийся при ней пакет, а именно 19 упаковок масла сливочного «Крестьянское Пестравка 72,5%», массой 185 гр. каждая, стоимостью 128 рублей 41 копейки без НДС за единицу товара, общей стоимостью 2439 рублей 79 копеек без НДС и направилась на выход из магазина.

С похищенным имуществом общей стоимостью 2439 рублей 79 копеек Станина О.В., не проведя оплату за товар, пересёкла линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Станина О.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 2439 рублей 79 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Станина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ не исполнено. Далее Станина О.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, у Станиной О.В., находящейся в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за ее действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в холодильном отделении с полки взяла руками 5 упаковок сыра «Стародубский Сулугуни 45%», массой 300 гр. каждый, стоимостью 128 рублей 05 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 640 рублей 25 копеек без НДС, после чего подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 3 банки кофе растворимого «Monarch Original сублимированный», объемом 190 гр. каждая, стоимостью 291 рубля 07 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 873 рублей 21 копейки без НДС, положила товар в сумку и в корзину для товаров и направилась на выход из магазина.

С похищенным имуществом общей стоимостью 1513 рублей 46 копеек Станина О.В., не проведя оплату за товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Станина О.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 1513 рублей 46 копеек.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Станина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Наказание в виде обязательных работ не исполнено. Далее Станина О.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 23 минуты, у Станиной О.В., находящейся в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за ее действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к стеллажу с кофе, откуда руками взяла 1 банку кофе «Neskafe Gold натуральный растворимый», объемом 190 гр., стоимостью 266 рублей 38 копеек без НДС, 1 банку кофе «Neskafe Gold Арома Интенсо», объемом 170 гр., стоимостью 266 рублей 38 копеек без НДС, после чего подошла к стеллажам с бытовой химией, откуда руками взяла 2 бутылки геля для стирки «Persil Колор», объемом 1,3 л., стоимостью 362 рублей 04 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 724 рублей 08 копеек без НДС, 2 флакона лака для волос «Тафт Объем сверхсильная фиксация», стоимостью 228 рублей 38 копеек без НДС за единицу товара, общей стоимостью 456 рублей 76 копеек без НДС, положила товар в находящийся при ней пакет и направилась на выход из магазина.

С похищенным имуществом общей стоимостью 1713 рублей 60 копеек Станина О.В., не проведя оплату за товар, пересекла линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Станина О.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 1713 рублей 60 копеек.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Станина О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимая Станина О.В. виновной в совершении преступления себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших сторон юридических лиц - ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем, представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Станиной О.В. по фактам похищения ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, 16 часов 13 минут, 16 часов 40 минут, 16 часов 50 минут товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Станина О.В. тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынесла из магазина товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению. Причинив тем самым обществу ущерб на общую сумму 3135 рублей 87 копеек, 2839 рублей 74 копеек, 2530 рублей 66 копеек, 2739 рублей 66 копеек соответственно.

Действия подсудимой Станиной О.В. по факту похищения ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, 15 часов 45 минут, 16 часов 23 минуты товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации ее преступных действий суд исходит из следующего. Так, Станина О.В., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, 15 часов 45 минут, 16 часов 23 минуты вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 2357 рублей 73 копеек, 2439 рублей 79 копеек, 1513 рублей 46 копеек, 1713 рублей 60 копеек соответственно.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений Станина О.В. достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также учитывает, что согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, она не страдала и не страдает какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в судебном заседании она ведет себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая замужем, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> (согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № находится в состоянии ремиссии, в лечении и медико – социальной реабилитации у врача <данные изъяты> не нуждается), на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, по каждому из совершённых ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Станиной О.В. раскрытию и расследованию указанных преступлений. Так из материалов уголовного дела следует, что с самого начала производства по настоящему уголовному делу Станина О.В. ещё будучи опрошенной давала подробные признательные показания, в дальнейшем при её допросах, по каждому из совершенных преступлений, она добровольно сообщила ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах их совершения, подтвердила свои показания при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдения магазинов, где она осуществляла хищение товароматериальных ценностей, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Станиной О.В. как обстоятельства, смягчающие наказание – признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений, а также наличие у неё ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Станиной О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Станиной О.В. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённых Станиной О.В. преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, с учетом личности Станиной О.В., наличия у нее обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ за каждое из совершенных ею преступлений. Поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Станина О.В. не относится.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как указано выше, подсудимой Станиной О.В. совершено 8 умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая, что данные преступления являются оконченными, совершены они подсудимой с прямым умыслом, учитывая личность подсудимой и другие обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение каждого из преступлений.

Также суд учитывает, что настоящие преступления были совершены Станиной О.В. до её осуждения приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем окончательное наказание ей подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Станиной О.В. нет.

С учетом назначаемого Станиной О.В. наказания в виде исправительных работ у суда нет оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что рассматриваемые преступления были совершены Станиной О.В. в период отбытия ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена к наказанию в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Также настоящие преступления были совершены Станиной О.В. после осуждения её приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена к наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. По настоящему уголовному делу Станиной О.В. совершены умышленные преступления небольшой тяжести. Согласно материалов уголовного дела в настоящее время Станина О.В. снята с учетов УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. Таким образом, с учетом личности Станиной О.В. и обстоятельств, смягчающих её наказание, изложенных выше, суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, а наказание, назначенное настоящим приговором, а также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить, за вычетом суммы ущерба в размере 3135 рублей 87 копеек, возмещенного Станиной О.В. добровольно, так как она его признала и он подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Станину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления).

Назначить Станиной О.В. наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить Станиной О.В. наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Станиной О.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Станиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей стороны <данные изъяты> удовлетворить, взыскать со Станиной О.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 10467 рублей 79 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 9 DVD-дисков с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                          А.В. Григорьев