Решение от 20.01.2021 по делу № 12-58/2021 от 17.12.2020

Мировой судья ФИО2                                     Дело №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                     20 января 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Байбакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника отдела – Старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ст. лейтенанта внутренней службы ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд <адрес> начальника отдела – старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей является чрезмерно мягким и не ведет к целям исправления правонарушителя.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" (далее - ФЗ о судебных приставах) судебный пристав по ОУПДС обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 п. 1 ст. 14 ФЗ о судебных приставах).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36минуту, ФИО1 явился в здание Дзержинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, характерный запах алкоголя изо рта). На распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание, не реагировал, тем самым нарушил установленные правила поведения в суде, а также ст. ст. 11, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░