Решение по делу № 2-826/2013 (2-5668/2012;) от 29.11.2012

дело № 2-826/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области ГКУ МО «Мособллес» о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по границе с земельным участком № с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «Землемер».

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области ГКУ МО «Мособллес» о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: