Решение по делу № 2-477/2015 (2-3986/2014;) от 16.10.2014

<данные изъяты>                                        Дело № 2-477/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. В., Ивановой Г. П. к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что истцам была предоставлена вышеуказанная квартира, и они там зарегистрированы. Обратившись в Тимоновскую КЭЧ района с требованием о заключении договора социального найма, но им было отказано в связи, с чем они обратились в суд. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24.10.2011 г., вступившим в законную силу, на Тимоновскую КЭЧ района была возложена обязанность заключить в отношении спорной квартиры с истцами договор социального найма, однако до настоящего времени истцы письменного договора социального найма не получили, но в силу вышеуказанного решения суда считают, что занимают спорное жилое помещения фактически на условиях социального найма, в связи с чем считают, что имеют право на приватизацию спорной квартиры.

В судебном заседании истцы требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчики ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ, будучи извещеные надлежащим образом, представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24.10.2011 г. установлено, и в силу ст.61 ГПК РФ не требует повторного доказывания, что истцам была предоставлена служебная квартира №, расположенную по адресу: <адрес>. истцы вселились в нее и зарегистрировались в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с увольнением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, Иванов С.В. был исключен из списков личного состава Военной академии Бронетанковых войск. Решением начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны РФ – заместителя Министра обороны РФ от 12.10.2009 г. № спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда Минобороны РФ и начальнику ФГКУ «Тимоновская КЭЧ района» предписано заключить с истцами договор социального найма жилого помещения.

Поскольку спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда, то само по себе отсутствие письменного договора социального найма, при изложенных обстоятельствах, в виду ликвидации ФГКУ «Тимоновская КЭЧ района» не может служить препятствием для предоставления спорной квартиры истцам в собственность в порядке приватизации.

Как следует из материалов дела, какого-либо другого жилого помещения в собственности истцы не имеют, в приватизации другого жилья ранее не участвовали.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма, не относящегося к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истцы ранее воспользовалась правом на приватизацию, отсутствуют, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова С. В., Ивановой Г. П. удовлетворить.

Признать за Ивановым С. В., Ивановой Г. П. право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли за каждым, на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>         И.И.Гордеев