Решение по делу № 22-2652/2021 от 18.10.2021

Апелляционное дело № 22-2652

Судья Миронова Н.Б.

Апелляционное постановление

16 ноября 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием адвоката Беззубова Н.В., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А.С. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года в отношении Миронова В.А..

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления адвоката Беззубова Н.В., выразившего согласие с доводами апелляционного представления, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года

Миронов В.А., <данные изъяты> судимый 16 января 2020 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2020 года водворен в колонию-поселение сроком 2 месяца 13 дней,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Миронов В. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 года средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО18, <данные изъяты>, ФИО19, <данные изъяты>.

Преступление совершено в период с 1 сентября 2020 года по 9 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеев А.С. указывает, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на место совершения преступления. По мнению государственного обвинителя, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств Миронову В. назначен максимальный размер наказания в виде исправительных работ. Изложена просьба об отмене приговора с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В описательно-мотивировочной части постановленного в отношении Миронова В. приговора не указано место совершения преступления, поэтому он не может быть признан законным и обоснованным.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Доводы апелляционного представления относительно неправильного применения уголовного закона при назначении наказания подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года в отношении Миронова В.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения. В случае обжалования Миронов В.А. вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин