Решение по делу № 1-85/2020 от 28.07.2020

Дело №1-85/2020

22RS0022-01-2020-000438-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого Мамедова Э.Э.,

защитника – адвоката АК <адрес> Драница Е.В.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид детства, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

·        ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264¹ УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года;

·        ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.264¹ УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <адрес> районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районного суда в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.Э. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах: Мамедов ФИО1 на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации, с наказанием в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <адрес> районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации, с наказанием в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Таким образом, Мамедов Э.Э., являясь лицом, имеющим судимости по ст. 264¹ УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем УАЗ 315192, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем из <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Мамедов Э.Э., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался напротив дома № <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у Мамедова Э.Э. признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут Мамедов Э.Э. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем УАЗ 315192 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 24 минут в КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» у Мамедова Э.Э. был произведен отбор биологического объекта, в котором, после проведения химико-токсикологического исследования обнаружена <данные изъяты>, что подтверждает состояние опьянения Мамедова Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Мамедов ФИО1, на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации, с наказанием в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

А так же, на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации, с наказанием в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Таким образом, Мамедов Э.Э., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264¹ УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у Мамедова Э.Э., находившегося на участке местности, расположенном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – мопедом «RACER YH 50 QT-J» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Мамедов Э.Э. находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, сел за управление транспортного средства – мопеда «RACER YH 50 QT-J» без государственного регистрационного знака, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, поехал на вышеуказанном мопеде по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания. В виду того, что Мамедов Э.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес>, Мамедову Э.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Мамедова Э.Э. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Э.Э. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Мамедова Э.Э.

Государственный обвинитель Паулусов Е.В. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Мамедова Э.Э. суд квалифицирует:

·        по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

·        по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством – мопедом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мамедовым Э.Э. преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мамедов Э.Э. официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Э.Э. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов, с вредными последствиями для здоровья.

Как следует из заключения судебной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой испытуемый Мамедов Э.Э. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы указанных экспертиз суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемым ему деяниям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамедову Э.Э., суд признаёт и учитывает по каждому эпизоду преступлений: активное способствование расследованию преступлений, выраженное, в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья одного из детей, который является ребенком-инвалидом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову Э.Э., судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Мамедова Э.Э., и считает необходимым назначить Мамедову Э.Э. наказание за содеянное в пределах санкции статьи за каждое совершенное преступление, в виде в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказания, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мамедов Э.Э. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.264¹ УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательных работ Мамедову Э.Э. заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжил исчисляться с момента отбытия наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Э.Э. освободился по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым окончательное наказание Мамедову Э.Э. назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному Мамедову Э.Э. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что исправление Мамедова Э.Э. возможно без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль УАЗ 315192, государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу Мамедову Э.П. оглы, оставить по принадлежности, мопед «RACER YH 50 QT-J», без государственного регистрационного знака, находящийся на спецстоянке по адресу: <адрес> необходимо передать законному владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

· по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

· по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., в виде в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов назначенных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных видов наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, окончательно назначить Мамедову ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Мамедову ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Мамедову ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное Мамедову ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Мамедова Э.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленному графику, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Мамедову Э.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль УАЗ 315192, государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу ФИО3 оглы, оставить по принадлежности, мопед «RACER YH 50 QT-J», без государственного регистрационного знака, находящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>», передать законному владельцу.

Мамедова Э.Э. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова