Решение по делу № 2-1286/2019 от 23.04.2019

    Дело № 2-1286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                              Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                            Бутовской Н.В.,

«13» мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевцову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 10 апреля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Шевцовым П.В. заключен кредитный договор № 12/1328/00000/400175, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей под 27,5 % годовых сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячных платежей в сумме 8 708 рублей, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, с июля 2013 года допускает неоднократные в течение года просрочки исполнения принятых на себя обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с Шевцова П.В. задолженности по кредитному договору в сумме 286 709,40 рублей, из которых 215 905,97 рублей сумма основного долга, 70 803,43 рублей договорные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевцов П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Шевцова П.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Шевцовым П.В. заключен кредитный договор № 12/1328/00000/400175, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей под 27,5 % годовых сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячных платежей в сумме 8 708 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, Шевцов П.В. с июля 2013 года допускает нарушение условий договора, а именно не вносит установленные графиком платежей ежемесячные суммы в погашение кредита.

Задолженность Шевцова П.В. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 10 апреля 2012 года № 12/1328/00000/400175 по состоянию на 03 апреля 2019 года составляет 286 709,40 рублей, из которых 215 905,97 рублей сумма основного долга, 70 803,43 рублей договорные проценты за период с 10 октября 2013 года по 12 ноября 2014 года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Шевцова П.В. по кредитному договору № 12/1328/00000/400175, ПАО КБ «Восточный» узнало не позднее 10 июля 2013 года, то есть даты, когда очередной платеж по кредиту не был оплачен.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 09 июня 2018 года отменен судебный приказ от 23 мая 2018 года о взыскании с Шевцова П.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № 12/1328/00000/400175, период с 09 июня 2018 года по 23 мая 2018 года (16 дней) исходя из требований ст. 204 ГК РФ не включается в срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом того, что заявленный иск передан ПАО КБ «Восточный» через отделение почтовой связи 17 апреля 2019 года, по требованиям о взыскании суммы основного долга за период с 10 июля 2013 года по 01 апреля 2016 года на сумму 203 463,95 рублей     срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен, и в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Так же в связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с Шевцова П.В. договорных процентов в сумме 70 803,43 рублей за период с 10 октября 2013 года по 12 ноября 2014 года.

В то же время, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с Шевцова П.В. задолженности по оплате основного долга за период с 12 апреля 2016 года по 11 марта 2017 года в сумме 12 442,02 рублей (1 749,46 + 1 731,32 + 1 592,11 + 1 402,90 + 1 386,85 + 1 043,74 + 1 000,34 + 871,33 + 641,40 + 521,69 + 319,60 + 181,28).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема удовлетворенных требований с Шевцова П.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевцову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова Петра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года № 12/1328/00000/400175 в сумме 12 442,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей, а всего 12 940 (двенадцать тысяч, девятьсот сорок) рублей 02 копейки.

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевцову Петру Владимировичу о взыскании суммы основного долга в размере 203 463,95 рублей, договорных процентов 70 803,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 569,09 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «13» мая 2019 года

Председательствующий                                                    В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«13» мая 2019 года

Судья Лымарев В.И.