Решение от 20.08.2024 по делу № 33-7294/2024 от 09.07.2024

Судья Левада А.А. Дело № 33-7294/2024 (2-52/2024)

УИД 25RS0005-01-2022-003706-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

судей Ильиных Е.А., Коржевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешковой Натальи Анатольевны, Плешковой Дарьи Дмитриевны к Плешковой Зое Ермиловне, Плешкову Юрию Дмитриевичу о прекращении права в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество

по апелляционной жалобе Плешковой Зои Ермиловны на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.05.2024, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения ответчика Плешковой З.Е., ее представителя Орловского М.А., представителя истца Плешковой Н.А. – Попкова Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Плешкова Н.А., Плешкова Д.Д. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 который приходился истцам супругом и отцом. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности: на квартиру по адресу: <адрес>; на автомобиль ...; а также на гаражные боксы ... ? доля на квартиру и автомобиль принадлежит Плешковой Н.А., как пережившей супруге.

Наследниками ФИО12 являются Плешкова Н.А. (супруга), Плешкова Д.Д. (дочь) и родители умершего: Плешков Ю.Д. и Плешкова З.Е. к которым в порядке наследования перешло по 1/8 доле в праве собственности каждому на квартиру и автомобиль, по ? доли в праве собственности на гаражные боксы.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.01.2021 доли в праве на автомобиль, гаражные боксы ... были перераспределены между наследниками, в результате чего у истцов осталось по ? доле в праве на гаражные боксы ..., а у ФИО3 кроме того по ? доле в праве на гаражные боксы ...

На момент смерти наследодателя истцы проживали в унаследованной квартире по адресу: <адрес>, в которой Плешковой Н.А. принадлежит 5/8 доли в праве собственности, а Плешковой Д.Д. и ответчикам Плешковой З.Е., Плешкову Ю.Д. каждому принадлежат по 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Ссылаясь на наличие у истцов преимущественного права на получение в счет наследственной доли указанной квартиры и возможности устранить долевую собственность на наследственное имущество с ответчиками, истцы просят прекратить право собственности каждого из ответчиков на 1/8 долю в квартире, признав за каждым истцом указанное право, взамен прекратить права собственности истцов на ? долю каждого в гаражных боксах ..., признав на них право собственности за Плешковой З.Е. и Плешковым Ю.Д. соответственно.

В судебном заседании представитель истца Плешковой Н.А. поддержал заявленные требования, Плешков Ю.Д., Плешкова З.Е. и ее представитель иск не признали.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Прекращено право Плешковой З.Е. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес> и признано право собственности на указанную долю за Плешковой Н.А.

Прекращено право Плешковой Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковой З.Е.

Прекращено право Плешковой Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... и признано право собственности на указанную долю за Плешковой З.Е.

Прекращено право Плешковой Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковой З.Е.

Прекращено право Плешкова Ю.Д. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную ..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковой Д.Д.

Прекращено право Плешковой Д.Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковым Ю.Д.

Прекращено право Плешковой Д.Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковым Ю.Д.

Прекращено право Плешковой Д.Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №..., и признано право собственности на указанную долю за Плешковым Ю.Д.

С решением не согласился ответчик Плешкова З.Е., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального права. Указывается, что суд неверно определил стоимость наследственного имущества, приняв за основу отчет о стоимости имущества, представленный истцами. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе Плешакова З.Е. указывает, что в собственности сына значатся гаражные боксы, которыми фактически владеют другие люди.

В возражениях на апелляционную жалобу истцом Плешковой Н.А. указывается на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Плешкова З.Е. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Плешковой Н.А. против доводов апелляционной жалобы возражал.

В заседание судебной коллегии суда апелляционной инстанции истцы, ответчик Плешков Ю.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (пункт 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум в пункте 52 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, только с согласия другого наследника.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ФИО12 и Плешкова Н.А. состояли в браке с 08.09.2001, от брака имеется дочь Плешкова Д.Д.

ФИО12 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 29.06.2010 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая являлась совместной собственностью супругов. Также в совместной собственности супругов находился автомобиль Honda Vezel.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Плешковой Н.А. 29.07.2020, как пережившему супругу выдано свидетельство о праве на ? долю в общем совместном имуществе супругов в указанной квартире и автомобиле ...

Плешковой Н.А., Плешковой Д.Д. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на гаражные боксы №...; указанные права зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.01.2021 прекращено право общей долевой собственности Плешковой З.Е., Плешкова Ю.Д. на автомобиль ..., прекращено право общей долевой собственности Плешковой Н.А. на гаражные боксы ...; признано право Плешковой Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ...; за Плешковой З.Е. и Плешковым Ю.Д. признано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № каждому; за Плешковой З.Е. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, за Плешковым Ю.Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №.

Требования о разделе наследственного имущества истцами заявлены в течение трех лет со дня открытия наследства: наследство открылось 15.11.2019, иск в суд направлен 06.09.2022. Наследники не достигли соглашения о разделе имущества в досудебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования о разделе наследственного имущества, передачи в собственность истцов доли ответчиков в жилом помещении, с передачей в собственность ответчиков иного имущества в виде долей в праве собственности на гаражные боксы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что Плешкова Н.А. и Плешкова Д.Д. при разделе наследственного имущества имеют преимущественное право.

Согласно выписке из Ф-10 в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО12 с 09.09.2010

по 15.11.2019, Плешкова Н.А. и Плешкова Д.Д. зарегистрированы с 19.10.2017 по настоящее время. Плешков Ю.Д. и Плешкова З.Е. в указанной квартире не зарегистрированы, не проживали в ней, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

Спорная квартира является двухкомнатной, ее площадь составляет 44,20 кв.м. Таким образом 1/8 доля в праве общей долевой собственности составляет 5,525 кв.м. Поскольку истцы проживали совместно с наследодателем ФИО12, при этом ФИО4 является также собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственност░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 474 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, № ░ № ░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ 169 000 ░░░., 163 000 ░░░. ░ 145 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 575 000 ░░░. (№), 670 000 ░░░. (№), 680 000 ░░░. (№).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 92 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░