Решение по делу № 2-6485/2019 от 09.12.2019

55RS0№-23

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«24» декабря 2019 года

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу <адрес> «А», <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно информации адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, последним известным местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>, Октябрьский АО, <адрес>, где ответчик была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ, в Кировском АО <адрес> регистрации никогда не имела. Сведения о регистрации в <адрес>а, куда ответчица согласно вышеозначенной информации выбыла, не представлены. В связи с чем суд приходит к выводу, что данное заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                    А.<адрес>

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6485/2019 ~ М-6858/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Компанеец А.Г.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись