Решение по делу № 2-194/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием ответчика БОРИСОВА Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к БОРИСОВУ Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к БОРИСОВУ Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 103125,61 руб., по тем основаниям, что 08.08.2012г. на Дмитровском шоссе в районе д.165 г.Москвы произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot 307 государственный номер №, под управлением водителя БОРИСОВА Ю.В., принадлежащего ему на праве собственности, и Mercedes-Benz А180 государственный номер №, под управлением водителя ФИО_2, принадлежащего ФИО_1 на праве собственности. В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя БОРИСОВА Ю.В. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль Mercedes-Benz А180 государственный номер № был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №). Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составляет 223125 руб. 61 коп. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 214294,86 руб. Истец выплатил страховое возмещение, и к ним перешло право требования к лицу ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), то возмещенный ущерб в размере 120000 руб., был возмещен по полису ответчика. В связи с чем, просят взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).

В судебное заседание представители истца не явились, в своем заявлении исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик БОРИСОВ Ю.В., исковые требования истца признал частично, и согласен возместить ущерб согласно проведенной экспертизы.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к БОРИСОВУ Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 08.08.2012г. на Дмитровском шоссе в районе д.165 г.Москвы произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot 307 государственный номер №, под управлением водителя БОРИСОВА Ю.В., принадлежащего ему на праве собственности, и Mercedes-Benz А180 государственный номер №, под управлением водителя ФИО_2, принадлежащего ФИО_1 на праве собственности. В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя БОРИСОВА Ю.В. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ (л.д.6). Автомобиль Mercedes-Benz А180 государственный номер № был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №) (л.д.8). Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составляет 223125 руб. 61 коп. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 214294,86 руб. (л.д.20). Истец выплатил страховое возмещение, и к ним перешло право требования к лицу ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), поэтому ущерб в размере 120000 руб., был возмещен по полису ответчика.

По ходатайству ответчика БОРИСОВА Ю.В., судом была назначена судебная экспертиза в ЗАО «Ресурс».

Согласно заключению эксперта ЗАО «Ресурс», стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю Mercedes-Benz А180 государственный номер Е172ОХ197 на момент причинения вреда, с учетом износа ремонтных и эксплуатационных дефектов транспортного средства и среднерыночных цен на работы и запчасти в регионе, применительно к повреждениям, указанных в справке о ДТП от 08.08.2012г. составила 174524 руб.

Какие-либо правовые основания ставить под сомнение вышеуказанное заключение ЗАО «Ресурс» у суда отсутствуют, поскольку эксперт, осуществлявший такую экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ надлежащим образом, имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в данной сфере деятельности, что подтверждается сведениями из заключения и прилагаемыми к нему документами, а также опыт проведения подобного рода экспертиз по поручению судебных и иных правоохранительных органов Шаховского района.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в действующй редакции на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с ответчика, в пользу истца следует взыскать сумму определенную экспертным заключением, в сумме 54524 рубля, так как по полису ответчика ущерб в размере 120000 рублей был возмещен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует также взыскать уплаченную госпошлину в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требования, в размере 1835,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к БОРИСОВУ Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с БОРИСОВА Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 54524 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1835,72 руб., а всего следует взыскать 56359,72 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с БОРИСОВА Ю. В. в возмещении материального ущерба в порядке суброгации причиненного ДТП в сумме 48601,61 руб., госпошлины в сумме 1426,79 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, черезШаховской районный суд Московской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной редакции: 17 сентября 2015 года.

Председательствующий: