Решение от 07.06.2022 по делу № 2-929/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-929/2022

УИД:<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике Ильютенко И.С.,

с участием представителя истца Вишневской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдело» к Муравьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдело» (далее - ООО «Стройдело») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Муравьев В.А. с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> автомашины КАМАЗ в ООО «Стройдело», в его должностные обязанности входило управление автотранспортным средством при транспортировке строительных материалов от склада организации до строительных объектов. <дата> ответчик, управляя автотранспортным средством, принадлежащим истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ущерб автомобилю Мельниченко А.М.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ООО «Стройдело» в пользу Мельниченко взыскана величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <...> <...> расходов по оплате оценки, <...> расходов по оплате государственной пошлины. Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ООО «Стройдело» в пользу Мельниченко взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Истец на основании вышеуказанного решения суда и определения суда возместил материальный ущерб, причиненный Муравьевым В.А. в общей сумме <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать в порядке регресса с Муравьева В.А. в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере возмещения величины утраты товарной стоимости транспортного средства <...> расходы по оплате оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...> расходы на оплату услуг представителя <...>

В судебном заседании представитель истца Вишневская В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Муравьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Мельниченко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Паневкин М.П. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствие Мельниченко А.М.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, в соответствии со статьей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что <дата> около 09 часов в районе <адрес> водитель Муравьев В.А., управляя транспортным средством КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Стройдело», не соблюдая дистанцию между движущимися транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Мельниченко А.М.

ДТП произошло по вине водителя Муравьева А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Согласно трудовому договору от <дата> на момент дорожно-транспортного происшествия Муравьев В.А. являлся работником ООО «Стройдело», осуществлял трудовую деятельность в должности <...>

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования Мельниченко А.М. к ООО «Стройдело» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов. С ООО «Стройдело» в пользу Мельниченко А.М. взыскана величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак №, в размере <...> расходы по оплате оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> удовлетворено заявление ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Мельниченко А.М., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельниченко А.М. к ООО «Стройдело» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов. С ООО «Стройдело» в пользу Мельниченко А.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение судебных актов ООО «Стройдело» произвело выплату в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Таким образом, выплаченные истцом денежные средства по решению Фокинского районного суда города Брянска от <дата> и определению Фокинского районного суда города Брянска от <дата> являются ущербом, возникшим вследствие причинения Муравьевым В.А. ООО «Стройдело» вреда при исполнении трудовых обязанностей, эти расходы относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <...> размер государственной пошлины составляет <...> которая оплачена истцом при обращении в суд с настоящим заявлением платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░