Решение по делу № 33-1925/2021 от 10.06.2021

33 – 1925/2021 (№ 13-330/2021) судья Эктов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Соловов А.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Рязаньнефтепродукт" на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 28 апреля 2021 года, которым определено:

В удовлетворении заявления АО "Рязаньнефтепродукт" об индексации присужденных денежным сумм по уголовному делу № – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО «Рязаньнефтепродукт» обратились в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

В обоснование указано, что приговором Советского районного суда г.Рязани от 25 июля 2005 года Савин С.Н. был признан виновным в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Также с Савина С.Н. в пользу АО «Рязаньнефтепродукт» взыскано в счет возмещения ущерба 165 000 руб.

Вышеуказанный приговор Советского районного суда г. Рязани от 25 июля 2005 года Савиным С.Н. в части возмещения ущерба в сумме 165000 руб. в полном объеме не исполнен.

Поскольку с момента вынесения приговора имел место рост потребительских цен, АО «Рязаньнефтепродукт» просит проиндексировать взысканную сумму (165000 руб. 00 коп.), на основании ст.208 ГПК РФ, в соответствии с ростом инфляции за период с 28 декабря 2005 года по 14 июля 2020 года и дополнительно взыскать с Савина С.Н. 290 517 руб. 95 коп.

Определением судьи от 28 апреля 2021 года в удовлетворениизаявления АО «Рязаньнефтепродукт» об индексации присужденной денежной суммы об индексации сумм отказано.

В частной жалобе АО «Рязаньнефтепродукт» просит определение суда от 28 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что между АО «Рязаньнефтепродукт» и Савиным С.Н. отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации взысканных денежных сумм, а также, что по данной категории спора (возмещение материального вреда) федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Выводы суда являются ошибочными, постановлены без учета позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы.

Расчет индексации, предоставленный заявителем АО «Рязаньнефтепродукт» арифметически верен и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что с Савина С.Н. в пользу АО «Рязаньнефтепродукт» подлежит взысканию сумма индексации за период с 28 декабря 2005 года по 14 июля 2020 года в размере 290 517 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2021 года отменить.

Заявление АО «Рязаньнефтепродукт» об индексации присужденной денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Савина Сергея Николаевича в пользу АО «Рязаньнефтепродукт» индексацию присужденной приговором Советского районного суда г. Рязани от 25 июля 2005 года денежной суммы за период с 28 декабря 2005 года по 14 июля 2020 года в размере 290 517 руб. 95 коп.

Судья -