Решение по делу № 12-406/2018 от 24.07.2018

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок №

дело № 12 – 406 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     22 августа 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Лучниковой Н.В., с участием Мишаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мишаковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мишакова А.В. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на <адрес> водитель Мишакова А.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержанная за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Мишакова А.В., не оспаривая факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указала, что у машины были пробиты колеса, поэтому она не могла двигаться, даже на гибкой сцепке с помощью эвакуатора. Автомобиль стоял на месте, свидетель гр.А. ошибся, давая показания о том, что автомобиль двигался под ее управлением.

Мишакова А.В. в суде на доводах жалобы настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав Мишакову А.В., прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Мишаковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Мишаковой А.В.

Вина Мишаковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, объяснениями инспектора гр.А.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у Мишаковой А.В. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Мишаковой А.В. на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Мишакова А.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Указанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, имеющейся в материалах дела и не оспариваются Мишаковой А.В.

Факт управления автомобилем Мишаковой А.В. подтверждается объяснениями инспектора гр.А. в суде, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Мишаковой А.В.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мишаковой А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны ранее заявленным при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом исследования и оценки судьей, получили надлежащую и правильную правовую оценку.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Мишаковой А.В., ее имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, назначив наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишаковой А.В. оставить без изменения, жалобу Мишаковой А.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин