Решение от 16.05.2023 по делу № 33-11959/2023 от 06.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11959/2023    Судья: Москвитина А.О.

УИД 78RS0002-01-2022-005532-70    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    16 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Луковицкой Т.А.    

судей    Игнатьевой О.С., Савельевой Т.Ю.    

при секретаре    Изосимовой А.А.    

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Александра Николаевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-608/2023 по исковому заявлению Дмитриева Александра Николаевича к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения истца – Дмитриева А.Н., представителя ответчика – Пантюховой Е.Ю. (доверенность № 134 от 01.12.2021, сроком по 31.12.2024), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Дмитриев А.Н. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (далее - АО «Концерн «МПО - Гидроприбор»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 28.09.2020 № 72/20 в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 395,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 72/20 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по контролю экономической деятельности в концерне в соответствии с положением об отделе экономической безопасности в соответствии с условиями договора. Стоимость работ определена пунктом 3.1 договора и составляет 552 273 руб. и должна была быть выплачена поэтапно до окончания срока действия договора - 31.03.2021. Установленная договором работа выполнена истцом в полном объеме, о чем истец ответчику направил ежемесячные отчеты и акты сдачи-приемки работ. Заказчик оплатил работы, выполненные исполнителем по акту от 02.11.2020 в размере 88 978 руб., от оплаты оставшейся части работ заказчик отказался без объяснения причин, в связи с чем 25.03.2021 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-10).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года исковые требования Дмитриева Александра Николаевича к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие Гидроприбор» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года между АО «Концерн «МПО - Гидроприбор» и Дмитриевым А.Н. заключен договор возмездного оказания услуг № 72/20, в соответствии с условиями которого исполнитель (Дмитриев А.Н.) обязуется по заданию заказчика (АО «Концерн «МПО - Гидроприбор») оказать услугу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора и сдать результат, оформленный в соответствии с требованиями технического задания, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 12).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: выполнение работ по контролю экономической деятельности в концерне в соответствии с положением об отделе экономической безопасности.

Срок оказания услуг с 28 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года (пункт 1.3). Услуга считается оказанной после подписания акта приема-сдачи работ (услуг) заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3.2).

Пунктом 2.3.2 договора определены цена услуги и порядок ее оплаты: за период с 28.09.2020 по 31.10.2020 - 102 273 руб. 00 коп., за ноябрь 2020 года - 90 000 руб. 00 коп., за декабрь 2020 года - 90 000 руб. 00 коп., за январь 2021 года - 90 000 руб. 00 коп., за февраль 2021 года - 90 000 руб. 00 коп., за март 2021 года - 90 000 руб. 00 коп.

Цена договора составляет 552 273 руб. (пункт 3.1).

Согласно доводам истца, в период действия договора с 28 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлены следующие отчеты и акты сдачи-приемки работ:

- за период с 28.09.2020 по 31.10.2020 направлены 02.11.2020, а заказчиком оплачена работа 06.11.2020 в размере 88 978 руб. 00 коп.,

- за ноябрь 2020 года - 25.11.2020,

- за декабрь 2020 года - 19.01.2021,

- за январь 2021 года - 29.01.2021,

- за февраль 2021 года - 02.03.2021,

- за март 2021 года - 25.03.2021.

Сторонами не оспаривается, что в рамках заключенного 28.09.2020 сторонами договора исполнитель оказал заказчику услуги за период с 28.09.2020 по 31.10.2020, а заказчик оплатил указанные услуги в полном объеме в размере 88 978 руб. с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, что определено пунктом 3.2 договора.

Письмом от 30.11.2020 № 023-08-187-8865 заказчик уведомил истца о досрочном расторжении договора с момента получения письма (л.д. 86).

Принимая во внимание, что уведомление 01.12.2020 направлено ответчиком истцу по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское шоссе, л. 28 Б, кв. 24, указанному истцом в договоре - в разделе 8 «адреса и реквизиты сторон», почтовое отправление адресатом не получено и 06.01.2021 возвращено отправителю, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции посчитал договор расторгнутым с 06.01.2021.

В связи с неоплатой заказчиком услуг по договору за период с ноября 2020 года по март 2021 года, 25 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства об оплате услуг по договору (л.д. 24), которая оставлена последним без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.310,450,779,781,782 ГК РФ, отверг довод истца об оказании услуг за ноябрь 2020 года, поскольку представленный в подтверждение данного довода скриншот переписки о передаче отчета и акта выполненных работ не отвечает требованиям статьи 59 ГПК РФ, учел, что отчет о работе за декабрь 2020 года составлен истцом 12 января 2021 года и получен ответчиком 28 января 2021 года. При этом из содержания отчета не представляется возможным установить период времени, в течение которого были произведены действия и собраны сведения, отраженные в отчете, следовательно, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания, истцом не доказано несение каких-либо расходов, выполнение части услуги за декабрь 2020 года.

Исходя из расторжения договора 06.01.2021, отсутствия доказательств исполнения услуги за ноябрь 2020 года и несения фактических расходов за декабрь 2020 года, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе во взыскании стоимости оказанных услуг за декабрь 2020 года в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить опред░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 781 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░ 90000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №72/20 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.1, ░.░.184-194)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №72/20 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.01.2021, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 72/20 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.09.2020 № 72/20 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 29.01.2021 ░░ 11.04.2022 ░ ░░░░░░░ 8 857,97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.01.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░-░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 06.01.2021 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 165,74 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ( ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1069847557394) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 72/20 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29.01.2021 ░░ 11.04.2022 ░ ░░░░░░░ 8 857,97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 165,74 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░